Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2018 ~ М-764/2018 от 08.02.2018

№2-1645/29-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                             г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Гладких Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Смирновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к Смирновой О.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Смирновой О.В. был предоставлен кредит на сумму 706 000 руб., под 23,5% годовых, на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязан был производить платежи по кредиту ежемесячными платежами, включающими основной долг и проценты по нему, в соответствии с графиком платежей. Денежные средства по кредиту были зачислены истцом на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым истец свои обязательства перед Смирновой О.В. исполнил полностью. 28.06.2016г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого срок предоставления кредита был увеличен до 84 мес. с даты его фактического предоставления. Кроме того, банк предоставил заемщику отсрочку в погашение основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. В соответствии с п. 2.2. дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% ставки, действующей по кредитному договору за период с 27.07.2016г. по 27.07.2017г. с последующим доначислением начиная с 27.07.2017г. по дату окончания погашения задолженности по кредиту. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 27.07.2017г. по 09.01.2018г. 06.12.2017г. заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец обосновал свое право расторгнуть кредитный договор с ответчиком, в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, а в силу ст.811 ГК РФ взыскать задолженность по кредиту 936 877 руб. 93 коп., из которых: ссудная задолженность – 692 874 руб. 03 коп., проценты за кредит – 238 136 руб. 98 коп., задолженность по неустойке – 5 866 руб. 92 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 568 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Смирнова О.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Смирновой О.В. кредит на сумму 706 000 руб., под 23,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Денежные средства по кредиту были зачислены истцом на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тем самым истец свои обязательства перед Смирновой О.В. исполнил полностью.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в составе аннуитентных платежей.

В соответствии с п. 3.3 общих условий и п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

28.06.2016г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого срок предоставления кредита был увеличен до 84 мес. с даты его фактического предоставления.Кроме того, банк предоставил заемщику отсрочку в погашение основного долга в период с 27.07.2016г. по 27.07.2017г. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. В соответствии с п. 2.2. дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% ставки, действующей по кредитному договору за период с 27.07.2016г. по 27.07.2017г. с последующим доначислением начиная с 27.07.2017г. по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Судом установлено, что ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность за период с 27.07.2017г. по 09.01.2018г.Указанное в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, и начисленных на него процентов.Аналогичное положение нашло свое отражение в п. 4.2.3 п.п. «а)» кредитного договора, согласно которого кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Учитывая ненадлежащее исполнение Смирновой О.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк направил ответчику уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 01.12.2017г., и сообщение о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств задолженность Смирновой О.В. по кредитному договору составила 936 877 руб. 93 коп., из которых: ссудная задолженность – 692 874 руб. 03 коп., проценты за кредит – 238 136 руб. 98 коп., задолженность по неустойке – 5 866 руб. 92 коп.Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами. Кроме того, судом учтено, что ответчик в судебном заседании иска признала, что в силу ч. 3 ст. 183 ГПК РФ влечет необходимость удовлетворения заявленных истцом требований.Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Исходя из содержания ст.819 ГК РФ условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора. А потому суд приходит к выводу, что договор № от 27.01.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Смирновой О.В. подлежит расторжению.В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 568 руб. 78 коп.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Смирновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.Взыскать со Смирновой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 27.01.2016г. в сумме 936 877 руб. 93 коп., из которых: ссудная задолженность – 692 874 руб. 03 коп., проценты за кредит – 238 136 руб. 98 коп., задолженность по неустойке – 5 866 руб. 92 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 568 руб. 78 коп.Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Смирновой Ольгой Владимировной расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный уд со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: (подпись)