Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2015 от 06.07.2015

Мировой судья Пак О.Г.                                                                                             № 11-17/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года                                                                                                         п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Иваненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 01 июня 2015 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее по тексту в т.ч. ОАО «КЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 06 мая 2015 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 30 мая 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 01 июня 2015 года исковое заявление возвращено ОАО «КЭСК» в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

С указанным определением мирового судьи не согласен истец ОАО «КЭСК». В частной жалобе просит о его отмене и возврате искового заявления с приложениями в суд первой инстанции для принятия и дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку в определении мирового судьи от 06 мая 2015 года отсутствует указание на то, что ОАО «КЭСК» обязано в срок до 30 мая 2015 года обеспечить доставку документов в канцелярию суда. Ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения с подробным расчетом начислений и оплат, произведенных Д., было направлено ОАО «КЭСК» 29 мая 2015 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой Почты России и квитанцией об оплате заказной бандероли. Согласно данным УФПС Почта России указанные документы были вручены адресату 04.06.2015 года, что подтверждается распечаткой с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России. Следовательно, ОАО «КЭСК» осуществило необходимые процессуальные действия, предписанные мировым судьей в определении от 06.05.2015 года, в предусмотренные действующим законодательством сроки.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи об оставлении заявления без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1), в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2).

В соответствии со ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом (ч.1), процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч.2).

В соответствии со ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1), процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3).

Из представленного материала усматривается, что ОАО «КЭСК» обратилось к мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия с иском к Д. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Определением мирового судьи от 06 мая 2015 года указанное исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.131 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 мая 2015 года, указано на необходимость предоставления выписки из лицевого счета потребителя, из которой усматривается начисление платежей (в жилом помещении и на ОДН), несвоевременность оплаты, оплата не в полном объеме, либо полное невнесение платежей. Определением мирового судьи от 01 июня 2015 года исковое заявление ОАО «КЭСК» к Д. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии возвращено истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что истец в срок, установленный судом, недостатки не устранил.

Между тем, из представленных в материалы по частной жалобе доказательств следует, что во исполнение определения судьи от 06 мая 2015 года истцом в установленный определением срок 30 мая 2015 посредством почтовой связи направлено ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения с приложением доказательств подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, что подтверждается списком почтовых отправлений заказной бандероли от 30 мая 2015 года, чеком на оплату услуг организации почтовой связи от 30 мая 2015 года, сведениями сайта Почта России раздел отслеживания почтовых отправлений. Указанное ходатайство поступило в судебный участок мирового судьи Муезерского района 04 июня 2015 года.

01 июня 2015 мировой судья, не учитывая время, необходимое для пересылки корреспонденции посредством почтовой связи, возвратил исковое заявление.

Таким образом, ходатайство об устранении недостатков искового заявления сдано истцом в почтовое отделение до истечения установленного судьей срока, следовательно, учитывая положения ст.108 ГПК РФ, вывод судьи о невыполнении истцом в срок указаний судебного определения об оставлении иска без движения является преждевременным, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление ОАО «КЭСК» к Д. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, направлению мировому судье судебного участка Муезерского района для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 01 июня 2015 года о возвращении искового заявления отменить, частную жалобу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Исковое заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Д. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии направить мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия для рассмотрения со стадии его принятия к производству.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович