Приговор по делу № 1-337/2012 от 27.07.2012

Дело № 1-337-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                        04 сентября 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Симонова В.В.,

    подсудимых: Бадьина Ю.Н., Юрченко А.В.,

    защитников адвокатов Черных А.В., Молчанова Н.В.,

    при секретаре Французовой Н.Б.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бадьина Ю.Н., ............, ранее судимого:

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного дата по отбытии срока,

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Юрченко А.В., ............, ранее судимого:

дата <адрес> районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней,

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней,

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу содержащегося с дата по дата, с дата,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Бадьин Ю.Н., Юрченко А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата Бадьин Ю.Н. и Юрченко А.В., находясь у <адрес>, увидев проходящего мимо в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, согласно которому каждый должен был принять участие в совершении преступления.

В вышеуказанное время, реализуя задуманное, Бадьин Ю.Н. и Юрченко А.В. стали преследовать ФИО8 Находясь в безлюдном месте на пустыре, расположенном у <адрес>, они подбежали к ФИО8 сзади, и, действуя согласованно, неожиданно, Бадьин Ю.Н., с целью сломить сопротивление потерпевшего и лишить его возможности двигаться, умышленно обхватил его одной рукой за шею, второй рукой - за тело и стал удерживать в таком положении. При этом он с силой надавливал на шею ФИО8, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, обеспечив Юрченко А.В. свободу действий. Юрченко, убедившись, что ФИО8 не может оказать сопротивление, действуя совместно и согласованно с Бадьиным, реализуя единый преступный умысел, осмотрел карманы одежды ФИО8 на предмет наличия ценного имущества. Не обнаружив его, увидев на шее ФИО8 золотую цепочку с подвеской в виде полумесяца 585 пробы общим весом 11, 92 грамма стоимостью 7800 рублей, Юрченко А.В., применяя насилие, не опасное для жизни здоровья, рывком попытался сорвать ее с шеи ФИО8, но не смог. После чего, обнаружив на цепочке замок, расстегнул его и снял с шеи потерпевшего указанную цепочку с подвеской, осуществив тем самым ее открытое хищение. Завладев указанными золотыми изделиями, Бадьин Ю.Н. и Юрченко А.В. с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бадьина Ю.Н. и Юрченко А.В. ФИО8 причинён материальный ущерб в размере 7800 рублей.

    Подсудимые Бадьин Ю.Н., Юрченко А.В. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признали полностью, просили вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявили ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленных ходатайств они осознают. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитники Черных А.В., Молчанов Н.В. поддержали заявленные ходатайства подсудимых, государственный обвинитель Симонов В.В., потерпевший ФИО8 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Бадьина Ю.Н., Юрченко А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учел содеянное и данные о личности подсудимых: Бадьин Ю.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкое, правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. ............

Смягчающими наказание Бадьина Ю.Н. обстоятельствами суд признает явку с повинной в совершенном преступлении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ............, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Бадьина Ю.Н., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Бадьина Ю.Н.. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Юрченко А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. ............

Смягчающими наказание Юрченко А.В. обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершенном преступлении, ............, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Юрченко А.В., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Юрченко А.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи, дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Бадьина Ю.Н., Юрченко А.В., наличия отягчающих их наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения подсудимым категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

дата Бадьин Ю.Н. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что преступление по настоящему делу Бадьин Ю.Н. совершил до вынесения указанного приговора, вновь назначенное наказание и наказание по указанному приговору должны исполняться самостоятельно.

Новое преступление Юрченко А.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Юрченко А.В., в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение и в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам должны быть ему отменены, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бадьина Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вновь назначенное наказание и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бадьину Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть Бадьину Ю.Н. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с дата по дата.

Признать Юрченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Юрченко А.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата отменить.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Юрченко А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Юрченко А.В. назначить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых частей наказания по указанным выше приговорам и назначить к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Юрченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть Юрченко А.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с дата по дата, с дата по дата.

Вещественные доказательства – золотую цепочку с подвеской – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий