Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-549/2021 (2-8591/2020;) ~ М-8223/2020 от 15.10.2020

                                                                                                     Дело № 2-549/2021

УИД 35RS0010-01-2020-014572-50

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                         02 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Квасниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигаревского А. С. к открытому акционерному обществу «Подшипник», государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шигаревский А.С. до 10.10.2011 являлся собственником комнаты площадью 13 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 29.09.2015 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» солидарно взыскана сумма задолженности по оплате энергоснабжения по состоянию на 30.11.2013 в сумме 3 465 руб. 45 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 133 руб. 33 коп. с каждого.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 25.12.2015 решение мирового судьи от 29.09.2015 отменено.

07.03.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 вынесен судебный приказ о взыскании с Шигаревского А.С. в пользу ОАО «Подшипник» задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 в сумме 7 034 руб. 52 коп., пени – 586 руб., 62 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 09.08.2019 судебный приказ от 07.03.2018 отменен.

25.09.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 вынесен судебный приказ о взыскании с Шигаревского А.С. в пользу ОАО «Подшипник» задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в сумме 3 932 руб. 55 коп., пени в сумме 103 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 09.08.2019 судебный приказ от 25.09.2018 отменен.

06.08.2019 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 вынесен судебный приказ о взыскании с Шигаревского А.С. в пользу ОАО «Подшипник» задолженности по оплате за содержание жилья за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 в сумме 6 202 руб. 50 коп., пени в сумме 291 руб. 70 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 11.09.2020 судебный приказ от 06.08.2019 отменен.

Шигаревский А.С., ссылаясь на то, что действиями ответчиков, связанных с их обращением в суд о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг, ему причинены нравственные страдания, обратился в суд с иском к ОАО «Подшипник», ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», АО «Вологдагортеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. с каждого.

Истец Шигаевский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Влас М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» по доверенности Гудкова А.В. с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Подшипник» по доверенности Картошкина И.В. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Вологдагортеплосеть» по доверенности Харинская Ю.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков нарушены его личные неимущественные права, причинены физические или нравственные страдания.

Факт наличия у ответчиков в течение определенного времени лицевого счета на имя Шигаевского А.С. и сведений об истце, как о собственнике комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, сам по себе не свидетельствует о нарушении ответчиками прав истца, поскольку обязанность по уведомлению исполнителя коммунальной услуги об изменении состава проживающих возложена именно на собственника жилого помещения.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шигаревского А. С. к открытому акционерному обществу «Подшипник», государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья           И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021