Приговор по делу № 1-539/2020 от 06.11.2020

№1-539-2020

59RS0005-01-2020-008442-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 ноября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Антонова Ю.А.,

подсудимого Демина С.А.,

защитника Бардасова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего у ИП «Бикмуллин Г.Х.», не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 июля 2020 года, вступившим в законную силу 08 августа 2020 года, Демин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто в период с 28 июля 2020 по 07 августа 2020 года.

15 сентября 2020 года в ночное время, около 03 часов 15 минут, Демин С.А., осознавая общественную опасность своих действий, начал движение на автомобиле Лада 2112 г/н № регион от дома №10 по ул. Ушинского г. Перми, после чего в этот же день около 03 часов 36 минут у дома №93/4 по ул. Б. Гагарина г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам было установлено, что Демин А.С. мог находится в состоянии опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортного средства. Сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что последний отказался. После этого сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Демин С.А. отказался. Тем самым Демин С.А., осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 17 сентября 2020 года в ночное время, около 23 часов 10 минут, Демин С.А., осознавая общественную опасность своих действий, начал движение на автомобиле ВАЗ 21124 без г/н от дома №8 по ул. Аркадия Гайдара г. Перми, после чего тут же был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам было установлено, что Демин А.С. мог находится в состоянии опьянения. Он был отстранен от управления транспортного средства. Сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что последний отказался. После этого сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Демин С.А. отказался. Тем самым Демин С.А., осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Демин С.А. виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демина С.А. по каждому из двух преступлений по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Демина С.А., который ранее не судим, свою вину признал, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных Деминым С.А. преступлений, их общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Демину С.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Деминым С.А. преступлений.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Демину С.А. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демина Сергея Анатольевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказания в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Демину С.А. наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Демину С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                 А.О. Долматов

Секретарь: