Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2013 ~ М-1870/2013 от 27.02.2013

                                                              Дело № 2 - 2997/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Исаченко М.В.,

При секретаре Данилове Е.А.,

С участием истца Пупликова А.В.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупликова А.В. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Пупликов А.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований указал, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов от *** за *** был предоставлен земельный участок ВДОАМ для строительства гаражей в квартале *** площадью 1,3 га. Истец является членом кооператива ***, что подтверждается списками, получил разрешение на строительство гаражей. Гаражи были построены в ***. Просит признать право собственности на гараж с кадастровым номером ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, на гараж с кадастровым номером ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Согласно письменного отзыва представителя администрации от ***, администрация г. Благовещенска возражает против заявленных требований, заявителем не представлено доказательств тому, что земельные участки под гаражами сформированы в установленном законом порядке, не представлены межевые планы земельных участков, нет сведений о согласовании местоположения границ земельных участков под гаражами с органом местного самоуправления. В связи с тем, что местоположение границ земельных участков, расположенных в границах городского округа, подлежит обязательному согласованию с администрацией города Благовещенска лицом, в силу закона наделенным правомочием собственника. В отсутствие согласованных межевых планов земельных участков под гаражами, в отсутствие координат данных земельных участков, невозможно определить находится ли гаражи в границах ранее отведенных земельных участков.

Представитель ответчика - администрации г. Благовещенска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Благовещенска. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов от *** за *** был предоставлен земельный участок ВДОАМ для строительства гаражей в квартале *** площадью 1,3 га.

Из списков членов ГСК-*** от ***, усматривается, что Пупликов А.В. числится в данных списках.

*** Пупликовым А.В. получено разрешение *** на строительство гаража в *** квартале на основании Решения Благовещенского горисполкома от *** ***.

*** Пупликовым А.В. получено разрешение *** на строительство гаража в *** квартале на основании Решения Благовещенского горисполкома от *** ***.

Из технического паспорта на гараж с кадастровым номером ***, расположенного в квартале ***, площадь 22 кв.м. сведений о регистрации прав собственности не усматривается.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от *** ***, площадь земельного участка составляет 22+/-2 кв.м., кадастровый номер ***, разрешенное использование гараж боксового типа, местоположение: г. Благовещенск, квартал ***, сведения о правах на земельный участок не усматривается.

Из технического паспорта на гараж с кадастровым номером ***, расположенного в квартале ***, площадь 22,8 кв.м. Сведений о регистрации прав собственности не усматривается.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от *** ***, площадь земельного участка составляет 23+/-2 кв.м., кадастровый номер ***, разрешенное использование гараж боксового типа, местоположение: г. Благовещенск, квартал ***, сведения о правах на земельный участок не усматривается.

Обстоятельства владения и пользования истцом гаражом как своим собственным подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели.

           Так, свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании ***, суду подтвердил, изложенные истцом обстоятельства.

Доводы истца о том, что указанный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждаются техническим заключением «Амурремпроект» из которого следует, что конструкция гаражей находятся в хорошем техническом состоянии. Строительство гаражей соответствуют требованиям экологических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную дляжизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не затрагивают имущественные интересы третьих лиц.

Доказательства, подтверждающие, что спорные гаражи нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиком не представлены.

           Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом важное значение имеет, что построенная или изготовленная вещь создается в своем интересе, для удовлетворения собственных потребностей и изготовлению ее предшествовало единоличное волеизъявление производителя.

Как установлено в судебном заседании, строительство спорных гаражей осуществлено истцом на специально отведенных земельных участках, предоставленных ему, решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является способом защиты гражданских прав, каковым по своей юридической природе является и право собственности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав.

Учитывая, что истцом подтверждена законность возведения на выделенных земельных участках недвижимого имущества - гаражей в своих целях, использование гаражей в своем интересе, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на спорные гаражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пупликова А.В. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на недвижимое имущество гаражи удовлетворить.

Признать за Пупликовым А.В. право собственности на гараж с кадастровым номером ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***.

Признать за Пупликовым А.В. право собственности на гараж с кадастровым номером ***, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке - ***

Председательствующий                                           М.В. Исаченко