Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2023 ~ М-3784/2023 от 31.08.2023

Дело № – 4098/2023

                                                                                                        73RS0002-01-2023-005322-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               02 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.) к Соломанидиной Наталье Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

                                  У С Т А Н О В И Л :

Компания «РОИ ВИЖУАЛ КО.ЛТД. (ROI VISUAL Co.Ltd.) (далее компания) обратилась в суд с иском к Соломанидиной Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Свои требования обосновывает тем, что в ходе комплекса мероприятий, в результате которых 25.02.2021г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «футболка». Данный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждении сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации-товарный знак № (дата регистрации 26.04.2013г., срок действия до 26.04.2033г.);

-произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Поли» (правообладатель- «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.);

-произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Рой» (правообладатель- «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.);

-произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель- «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.);

-произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель- «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

-свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Поли;

-свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Хэлли;

-выписка WIPO на товарный знак №;

-свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Эмбер;

-свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Рой.

Истец не выдавал своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот. В соответствии с ч. 3 ст.1252, ст.1301,ч.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый объект нарушения исключительных прав. Учитывая, что ответчиком допущено пять нарушений исключительных прав истца, считают взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб. Просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак № в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины, стоимость вещественных доказательств- товаров, приобретенных у ответчика в размере 150 руб.; почтовые расходы в размере 198 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица, ее представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие, имеется письменное возражение с ходатайством о снижении размера компенсации до 25 000 руб. и взысканием судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п.2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.3).

       По смыслу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения

В силу пункта 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Из положений статьи 1484 ГК РФ следует, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Судом установлено, что 25.02.2021г. в ходе комплекса мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно: в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «футболка». Данный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждении сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

-средство индивидуализации-товарный знак № (дата регистрации 2.04.2013г., срок действия до 26.04.2033г.);

-произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Поли» (правообладатель- «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.);

-произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Рой» (правообладатель- «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.);

-произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель- «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.);

-произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель- «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

-свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Поли;

-свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Хэлли;

-выписка WIPO на товарный знак №;

-свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Эмбер;

-свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Рой.

Истец не выдавал своего разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот.

Реализация ответчиком контрафактного товара, на котором без разрешения истца использованы товарные знаки и произведения изобразительного искусства с изображением персонажей «Поли», «Рой», «Хэлли», «Эмбер» нарушают права истца.

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Согласно пункту 43.3 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

В силу ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность совмещения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», выбор способа защиты принадлежит автору.

В соответствии с положениями статьи 1252 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, за правообладателем было закреплено право требовать от нарушителя выплаты компенсации.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Из определения Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2999-О следует, что правовое регулирование, позволяющее взыскивать в пользу лица, чье исключительное право на объект интеллектуальной собственности было нарушено, компенсацию в размере, который может и превышать размер фактически причиненных ему убытков, не является мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства; введение федеральным законодателем штрафной по своей природе ответственности в этой сфере учитывает объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков и необходимость - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации и выполнения Российской Федерацией принятых на себя международных обязательств (Постановление от 13 декабря 2016 года N 28-П и Определение от 20 декабря 2016 года N 2668-О); при этом данная компенсация является частноправовым институтом, который основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), а именно правообладателя и нарушителя его исключительного права на объект интеллектуальной собственности, и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, т.е. таким образом, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).

Исходя из того, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Исходя из вышеизложенного, учитывая незначительный объем и низкую стоимость реализованного товара (150 руб.), отсутствии сведений от истца о значительных убытках, сохранении баланса прав и обязанностей сторон, суд находит возможным снизить размер компенсации до 25 000 руб., а именно: за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации-товарный знак № в размере 5 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Поли» в размере 5 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Рой» в размере 5 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Хэлли» в размере 5 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Эмбер» в размере 5 000 руб.;

Разрешая требование истца о взыскании стоимости товара в размере 140 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2).

Судом установлено, что истцом понесены расходы по покупке спорного товара в размере 150 руб.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлен факт несения истцом вышеуказанных убытков, связанных с нарушением исключительных прав истца ответчиком Соломанидиной Н.В.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению иска с приложениями в размере 198 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 1 700 руб.

        При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования компании «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.) к Соломанидиной Наталье Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с Соломанидиной Натальи Викторовны в пользу компании «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД, (ROI VISUAL Co.,Ltd.) компенсацию за нарушение исключительного права на средство индивидуализации-товарный знак № в размере 5 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Поли» в размере 5 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Рой» в размере 5 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«изображение персонажа «Хэлли» в размере 5 000 руб.; за нарушение исключительных имущественных прав произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» в размере 5 000 руб.; денежные средства в размере 150 руб.; почтовые расходы в размере 198 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья-                                                            О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023г.