Приговор по делу № 1-158/2016 от 29.02.2016

дело № 1-158/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Бобылева А.В.

при секретаре: Поповой А.В.

с участием прокуроров: Ковалёвой Е.В., Локтина Ю.Р.

подсудимого: Изосимова П.С.

защитника: Уварова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Изосимова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не располагающего регистрацией на территории РФ, проживающего: <адрес>, неработающего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., ранее судимого: 1) 29.01.2013г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 3 п. а», 162 ч. 1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам л./св., освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут у Изосимова П.С., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Р. Реализуя задуманное, Изосимов П.С. открыто похитил из рук последней <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а также находящиеся в ней денежные средства - <данные изъяты> руб., мобильный телефон с сим-картой марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., открытую пачку сигарет марки «<данные изъяты>» и пластиковую банковскую карту банка <данные изъяты>» на имя Р., не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Изосимов П.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Изосимова П.С. потерпевшей Р. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Изосимов П.С. свою вину признал полностью и указал, что действительно все произошло так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается.

Изосимов П.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. согласен с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Уварова М.В., о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им данного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Уваров М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Изосимова П.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая Р. представила в судебное заседание заявление, в котором поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что подсудимый извинился перед ней и возместил причинённый вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также просил переквалифицировать преступные действия подсудимого на ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.к. в судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт применения Изосимовым П.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья, при использовании им в отношении потерпевшей баллончика.

При таких обстоятельствах, когда подсудимый Изосимов П.С. согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, т.к. характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того, ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении Изосимова П.С. без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого Изосимова П.С. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Изосимову П.С., как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, признание своей вины в преступлении, удовлетворительную характеристику с мест лишения свободы, состояние здоровья, возмещение вреда, просьбу потерпевшей не наказывать его строго.

Исходя из общественной опасности совершённого преступления, которое подсудимым было совершено в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что исправление Изосимова П.С. возможно лишь в местах изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Изосимова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Изосимову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Изосимову П.С. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - женскую сумку и мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить Р.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора через суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись Бобылев А.В.