Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-594/2020 ~ М-423/2020 от 29.05.2020

11RS0008-01-2020-000854-06                     Дело №2-594/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года              г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Гергель СС Буянову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный», далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Гергель С.С., Буянову В.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ГНВ заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ГНВ скончалась, наследниками заемщика являются ответчики, обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 311909,77 руб., из которых 201406,96 руб. – основной долг, 110502,81 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились. Судебные извещения, направлявшиеся по адресам ответчиков, указанным в иске и совпадающим с данными адресной справки, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиками судебного извещения как их личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчиков о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Материалами дела установлено, что 09.07.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ГНВ путем подачи заявления о предоставлении кредита и подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб., дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с пунктом 5.5.13 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения клиентом сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов последние 180 календарных дней.

Данные условия кредитного договора согласуются с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, последний ежемесячный платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячные платежи по кредиту не осуществлялись.

ГНВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосногорского нотариального округа ТАБ, с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти ГНВ обратились ее сыновья Гергель С.С., Буянов В.П., наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ГНВ являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В силу пункта 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив исследованные письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и заемщиком ГНВ кредитного договора, факт принятия наследства ответчиками после смерти заемщика, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 311909,77 руб., из которых 201406,96 руб. – основной долг, 110502,81 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества (кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.).

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 311909,77 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6319,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гергель СС Буянову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гергель СС Буянова ВП в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311909,77 руб., в том числе 201406,96 руб. – основной долг, 110502,81 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6319 руб. 10 коп., всего 318228 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Плесовская

Верно Судья                                     Н.В. Плесовская