Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2012 от 23.05.2012

Дело № 1- 309/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07.06.2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Чернова В.А.,

защитника - адвоката Ильичевой Е.Г., представившей ордер № 12/2502 от 22.04.2012 года и удостоверение № 889 от 12.10.2011 года,

потерпевшей Самусенко С.С.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Чернова В.А., <данные изъяты>, ранеесудимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата обезличена> условно-досрочно на неотбытую часть 1 год 7 месяцев 28 дней, содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 18.00 часов до 18.14 часов Чернов В.А., находясь в квартире по <адрес обезличен>, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес ФИО1 два удара ножом в область живота, чем причинил последней проникающие в плевральную и брюшную полости колото-резанные ранения с повреждением правой доли печени, правого легкого, межреберной артерии справа, правого купола диафрагмы, осложнившиеся гемотораксом, гемоперитонеумом, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Чернов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чернова В.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова В.А., согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернова В.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказанияподсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность Чернова В.А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего престарелую мать, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, поведение потерпевшей перед совершением преступления подсудимым. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Чернов В.А. совершил тяжкое преступление, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что Чернов В.А. на путь исправления не встал, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального отбывания наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по делу - майку, принадлежащую потерпевшей ФИО1, спортивные брюки и футболку, принадлежащие Чернову В.А. выдать по принадлежности соответственно потерпевшей и Чернову В.А.; нож, марлевый тампон - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Сасина.