Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-437/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующий судья                                                                        Кушниренко А.В.

при секретарях                                                          Логинове А.И.

с участием государственного обвинителя                                Оштука А.В.

подсудимого                                                          Цыганкова В.В.

защитника – адвоката                                                                                         Лапшина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыганкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, ..... "образование", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Цыганков В.В. совершил приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цыганков В.В., в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «М.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, Цыганков В.В. и неустановленное следствием лицо по имени «М.», распределили роли и достигли договоренности о том, что неустановленное следствием лицо по имени «М.» будет искать наркозависимых лиц, желающих приобрести наркотическое средство, после чего будет передавать Цыганкову В.В. наркотические средства, которое последний будет сбывать наркозависимым лицам. При этом, за выполненную работу по незаконному сбыту наркотического средства наркозависимым лицам, неустановленное лицо по имени «М.», должен платить Цыганкову В.В. денежными средствами, в зависимости от количества сбыта наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено. Цыганков В.В., реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом по имени «М.», направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, получив от последнего наркотическое средство расфасованное в не менее 6 свертков, приготовил их для дальнейшего сбыта.

Однако, Цыганков В.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Цыганкова В.В., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут, в служебном кабинете № 1ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 5 пакетов из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3- бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 0,29 г., 0,35г., 0,32г., 0,32г., 0,28г., общей массой 1,56 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному размеру, и 1 сверток из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(адамантан-1- ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 2,83 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Цыганков В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что примерно в начале января познакомился с М., который предложил ему зарабатывать продажей наркотических средств «Спайс». Наркотики забирал через закладки. В день он продавал примерно 80-100 пакетов, ему звонили на мобильный телефон покупатели, он говорил, что находится за магазином «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, и они подходили к нему за спайсом. Откуда они узнавали его номер телефона он не знал, думал, что его им давал М.. Так ДД.ММ.ГГГГ - года примерно в 11 часов 00 минут он вышел на работу. Продал примерно 60 пакетов «спайса», примерно в 19 часов 30 минут, он проходил мимо магазина ....., который расположенного АДРЕС, в это время к нему подошли неизвестные люди, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы. Так как документов у него не было, он сильно занервничал, после чего сотрудники полиции предложили проехать с ними в отделение полиции, он согласился. В отделении полиции в кабинете № № в присутствии двух понятых мужчин, был проведен его личный досмотр, перед началом которого, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при ему предметы, вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос он ответил, что при нем имеется вещество растительного происхождения (спайс). После чего из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, была изъята пачка из под сигарет ....., в которой находились пять свертков из полиэтилена в которых находилось вещество растительного происхождения и один сверток из слюды, в котором так же находилось вещество растительного происхождения. Так же был изъят его сотовый телефон ......

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Цыганкова В.В. данные им на предварительном следствии, в которых он показал, что на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит. Черепно - мозговых травм не было. В ДД.ММ.ГГГГ году он переехал в ..... регион на заработки, иногда ездит домой в АДРЕС. Проживает по адресу: АДРЕС. В ДД.ММ.ГГГГ года он устроился на работу в ..... В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ему захотелось покурить наркотического средства, он знал, что в районе АДРЕС, в парке продают «спайс», после чего пошел туда. Придя, он увидел незнакомых ему людей кавказкой национальности, один из них предложили ему заняться продажей «спайса», его заработная плата в день составляла 4-5 тысяч рублей в зависимости от проданных пакетов со «спайсом». Занимался сбытом «спайсов» он в парке возле храма на АДРЕС. Выходил он на работу продажи «спайсов» 5-6 раз. Сам он никаких наркотических средств не употребляю, пару раз в конце декабря употреблял «спайс». «Спайсы» ему передавал через закладку молодой человек по имени М., на вид 25-30 лет, рост 170-175 см., крупного телосложения, данного молодого человека он видел три раза, смогу опознать. Закладки М. ему оставлял в разных местах, денежные средства, вырученные за продажу «спайсов» клал в тоже место, где забирал новую закладку. Один пакетик «спайсов» он продавал по 500 рублей.

В день он продавал примерно 80-100 пакетов, ему звонили на мобильный телефон покупатели, он говорил, что находится за магазином «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, и они подходили к нему за спайсом. Откуда они узнавали его номер телефона он не знал, думаю, что его им давал М.. Так ДД.ММ.ГГГГ - года примерно в 11 часов 00 минут он вышел на работу. Продал примерно 60 пакетов «спайса», примерно в 19 часов 30 минут, он проходил мимо магазина ....., который расположенного АДРЕС, в это время к нему подошли неизвестные люди, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы. Так как документов у него не было, он сильно занервничал, после чего сотрудники полиции предложили проехать с ними в отделение полиции, он согласился. В отделении полиции в кабинете №, в присутствии двоих понятых мужчин, был проведен его личный досмотр, перед началом которого, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым наши права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при ему предметы, вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос он ответил, что при нем имеется вещество растительного происхождения (спайс). После чего из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, была изъята пачка из под сигарет ....., в которой находились пять свертков из полиэтилена в которых находилось вещество растительного происхождения и один сверток из слюды, в котором так же находилось вещество растительного происхождения. Так же был изъят его сотовый телефон ...... На вопрос сотрудника полиции, откуда и зачем ему, данные свертки он ответил, что данные свертки незаконно сбывал неизвестным лицам в АДРЕС. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленных судом деяниях в полном объеме нашла свое подтверждение оглашенными в судебном заседании доказательствами :

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Свидетель ФИО, показал, что совместно с УУП № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....» ст. лейтенантом полиции Мансуровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, у АДРЕС, был остановлен гражданин который имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, но запах алкоголя не присутствовал, «мутные глаза», а также плохо ориентировался в пространстве, подойдя к молодому человеку и представившись, он сильно занервничал. Попросив представить документы удостоверяющие личность, молодой человек пояснил, что документов при нем нет, со слов он является Цыганковым В.В.. Гражданину Цыганкову В.В. было предложено проследовать в № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....». После чего в служебном кабинете № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», в присутствии приглашенных понятых им был досмотрен Цыганков. Перед проведение личного досмотра Цыганкову был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, вещества и денежные средства нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что Цыганков ответил, что при нем имеется вещества растительного происхождения «спайс». В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у Цыганкова в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет Парламент в которой находилось 5 (пять) свертков из полиэтилена в котором находилось вещество растительного происхождения и один сверток из слюды, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон ..... с сим- картой. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые опечатали, скрепили подписями присутствующих лиц. Данные конверты он готов предоставить для дальнейшего производства по делу. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, в нем расписались все присутствующие. По факту изъятого Цыганков пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения он сбывал неизвестным ему лицам. Морального и физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось, личной заинтересованности в деле не имеет.

    Свидетеля ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился в АДРЕС, когда проходил мимо АДРЕС к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили побыть понятым при личном досмотре. Они прошли в здание ОП по г. ..... в кабинет № № В кабинете так же был ранее не известный молодой человек, представившись как Цыганков В.В., перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил нам и досматриваемому наши права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал гр. Цыганкову В. В., вопрос имеющиеся ли при нем предметы, вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос гр. Цыганков В. В., ответил, что при нем вещество растительного происхождения (спайс). После чего из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, была изъята пачка из под сигарет ....., в которой находились пять свертков из полиэтилена в которых находилось вещество растительного происхождения и один сверток из слюды в котором так же находилось вещество растительного происхождения. Так же был изъят сотовый телефон ...... На вопрос сотрудника полиции, откуда и зачем гр. Цыганкову В. В., данные свертки он ответил, что данные свертки он незаконно сбывал неизвестным лицам в АДРЕС.

        Свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился в АДРЕС, когда проходил мимо АДРЕС к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили побыть понятым при личном досмотре. Они прошли в здание ОП по г. ..... в кабинет № № В кабинете так же был ранее не известный молодой человек, представившись как Цыганков В.В., перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил наши права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал Цыганкову В. В., вопрос имеющиеся ли при нем предметы, вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества и денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос гр. Цыганков В. В., ответил, что при нем вещество растительного происхождения (спайс). После чего из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки, была изъята пачка из под сигарет ....., в которой находились пять свертков из полиэтилена в которых находилось вещество растительного происхождения и один сверток из слюды в котором так же находилось вещество растительного происхождения. Так же был изъят сотовый телефон ...... На вопрос сотрудника полиции, откуда и зачем гр. Цыганкову В. В., данные свертки он ответил, что данные свертки он незаконно сбывал неизвестным лицам в АДРЕС.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела.

    Протокол личного досмотра Цыганкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Цыганкова В.В. из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки обнаружены и изъяты 5 свертков из полиэтилена с веществом растительного происхождения и 1 сверток из слюды с веществом растительного происхождения.

    Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пять свертков из полиэтилена с веществом растительного происхождения и один сверток из слюды с веществом растительного происхождения изъятых в ходе личного досмотра Цыганкова В.В.

    Протокол выемки, согласно которого свидетель ФИО добровольно выдал два бумажных конвертов, в одном из которых находится 5 свертков из полиэтилена с веществом расти-тельного происхождения и 1 сверток из слюды с веществом растительного происхождения, а во втором находится мобильный телефон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Цыганкова В.В.

    Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которого следует, что представленные вещества (объект 1-5) являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), массой 0,29 г., 0,35г., 0,32г., 0,32г., 0,28г, представленное вещество (объект 6) является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(адамантан-1 -ил)- 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 2,83 гр.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов которого следует, что представленные вещества (объект 1-5) «изъятые у Цыганкова В.В.» являются наркотическим средством смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 0,24 г., 0,30г., 0,27г., 0,27г., 0,23г, представленное вещество (объект 6) является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 2,78 г.

Оценивая все исследованные доказательства, признание вины подсудимым и его, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого Цыганкова В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыганковым В.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, а именно, что он на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, до задержания работал, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, полное признание вины Цыганковым В.В., раскаяние в содеянном и наличие ...... Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Цыганкову В.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, состояние здоровья, трудоспособность.

В соответствии ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 62, 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Цыганкову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом полного признания вины подсудимым, положительных характеристик и ходатайств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Цыганкову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Цыганкова В.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа

Срок отбытия наказания Цыганкову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Цыганкову В.В. оставить прежней – заключение под стражу.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :