Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2020 от 04.02.2020

УИД: № ******

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2887000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22635 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку данное дело уже поступило из Кировского районного суда <адрес> по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Ответчик и ее представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав сторон и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>, с октября 2019 года, что относится к Железнодорожному административному району <адрес>.

Сведений о том, что ответчик проживает на территории Октябрьского административного района либо на территории другого административного района <адрес> материалы дела не содержат.

Положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (620141, г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 23, тел.: (343) 323-48-47, 234-49-59).

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова