Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-25/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск                                                                     28 февраля 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого С.А.В.,

защитника – адвоката Якуничевой И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

С.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ПМК-40, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты С.А.В., находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета С.М.А., используя банковскую карту VISA Classic № «Основная» на имя С.М.А., сознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений произвел операцию по снятию денежных средств с указанного счета на сумму 133600 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства, причинив С.М.А. значительный ущерб.

Потерпевшей С.М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

    Подсудимый С.А.В. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    Защитник считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.

    Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу.

    Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая суду показала, что материальных претензий к подсудимому она не имеет, ущерб, причинённый ей противоправными действиями подсудимого, возмещен, подсудимый    принес ей извинения за совершённое преступление.

      Суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред, что и привело к примирению с последней.

С.А.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С.А.В. не судим.

    В качестве смягчающих наказание С.А.В. обстоятельств, в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание С.А.В. обстоятельств суд, на основании ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.114,115), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.120).

    Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.В., не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении С.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении С.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

        Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Honor», денежные средства в размере 50000 рублей оставить по принадлежности потерпевшей С.М.А., диск DVD-R с записью камеры наблюдения, отчет о банковских операциях по счетам С.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карте VISA Classic №, отчет по счету карты VISA Classic № «Основная» оставить при деле.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья                         Бирюков А.В.