Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-282/2021 от 05.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 г.                                      г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре                                    Реутовой Ю.В.,

с участием защитника                            ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ФИО3 в интересах Фурляна Владимира Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления КГКУ «Лесная охрана» от 09 июня 2021 года № 333/069-2021,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2021 г. в отношении Фурляна В.В. КГКУ «Лесная охрана» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Фурлян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, за совершение которого последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

05 июля 2021 г. от Фурляна В.В. в Минусинский городской суд поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2021 г., при этом решение вопроса о принятии данной жалобы к производству судом было назначено на 01 декабря 2021 г.

01 декабря 2021 г. защитником Фурляна В.В. – ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, мотивируя тем, что Фурлян В.В. не пропустил срок обжалования, жалоба была подана в установленный законом срок.

Фурлян В.В., защитник ФИО3, представитель КГКУ «Лесная охрана», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в зал судебного заседания 15 декабря 2021 г. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие Фурляна В.В., защитника ФИО3, представителя КГКУ «Лесная охрана».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что заявленное защитником ФИО3 в интересах Фурляна Д.М. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09 июня 2021 г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом по смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, а срок обжалования постановления, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2021 года направлено 11 июня 2021 г. для вручения Фурляну В.В. по адресу, указанному последним при составлении должностным лицом в отношении него протокола по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании отправления Фурлян В.В. копию постановления получил 16 июня 2021 г.

Согласно почтового конверта, Фурлян В.В. 29 июня 2021 г. направил в Минусинский городской суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2021 г.

На основании изложенного жалоба Фурляном В.В. на постановление по делу об административном правонарушении 09 июня 2021 г. подана с нарушением установленного законом срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Фурлян В.В. пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по уважительной причине, суду не представлено.

Таким образом, Фурлян В.В. имел реальную возможность, сам или через своего представителя обратиться за юридической помощью для составления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и подать в Минусинский городской суд жалобу в течение 10 суток с момента получения копии постановления от 09 июня 2021 г.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, а срок обжалования постановления, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, судом установлено, что оснований для восстановления срока обжалования постановления КГКУ «Лесная охрана» № 333/069-2021 от 09 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении – не имеется, поскольку указанные защитником Фурляна В.В. – ФИО3 причины пропуска срока не являются уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Фурляна В.В. - ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления КГКУ «Лесная охрана» № 333/069-2021 от 09 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Фурляна Владимира Викторовича к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ – отказать, жалобу Фурляна В.В. на постановление КГКУ «Лесная охрана» № 333/069-2021 от 09 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении о привлечении Фурляна Владимира Викторовича к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ – вернуть Фурляну В.В.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: