Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8276/2016 ~ М-5888/2016 от 05.05.2016

2-8276/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Буянове Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово гражданское дело по иску ПАО «ответчик» к Случинскому С.С. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ответчик» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1420194,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15300,97 руб. и 6000 руб. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, фольксваген гольф, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «ответчик» в размере 999994 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО АКБ «ответчик» с заявлением (офертой) о предоставлении автокредита в размере 999994 руб. на приобретение автомобиля фольксваген гольф, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно договору купли-продажи. Банк акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 999994 руб. на счет заемщика №. Таким образом, между ОАО АКБ «ответчик» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее – «Кредитный договор») №. В обеспечение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога ТС. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка- Публичное акционерное общество «ответчик». В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты по кредиту путем уплаты банку ежемесячных платежей, согласно разделу «параметры кредита». В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26732,50 руб. по графику платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика составляет 1420194,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 797978,87 руб., проценты 201941,90 руб., неустойка на ПСЗ 223398,72 руб., неустойка на просроченные проценты 196875,20 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1420194,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15300,97 руб. и 6000 руб., обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль фольксваген гольф, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.

В судебное заседание представитель истца на уточненных требованиях настаивал просил удовлетворить в полном объеме и начальную продажную стоимость залогового автомобиля, указанного в договоре залога, просит установить в размере 543900 руб. согласно письму справочного характера Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а способ реализации – публичные торги.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры по его извещению. Однако сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание отсутствуют.

С учетом мнения представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО АКБ «ответчик» с заявлением (офертой) о предоставлении автокредита в размере 999994 руб. на приобретение автомобиля фольксваген гольф, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно договору купли-продажи (л.д. 15-16).

ОАО АКБ «ответчик» акцептовало оферту ответчика (ст. 438 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере 999994 руб..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ответчик» и ответчиком заключен кредитный договор № предоставление автокредита (л.д.16-19).

ОАО АКБ «ответчик» предоставил ответчику кредитные средства в размере 999994 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,41 % годовых. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26732,50 руб. по графику платежей (л.д. 18).

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль фольксваген гольф, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене 1100000 рублей (л.д. 27-29).

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 999994 рублей на приобретение автомобиля.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

Задолженность заемщика перед Банком составляет 1420194,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 797978,87 руб., проценты 201941,90 руб., неустойка на ПСЗ 223398,72 руб., неустойка на просроченные проценты 196875,20 руб. (л.д. 46-57).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства - автомобиля фольксваген гольф, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГПК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 11. ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самими судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно письма справочного характера Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «наименование», рыночная стоимость автомобиля составляет 543900 руб. (л.д. 45).

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «ответчик» к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15300,97 руб. (по требованию о взыскании задолженности) и 6 000 руб. (по требованию об обращении взыскания на имущество), что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «ответчик» к Случинскому С.С. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Случинского С.С. в пользу ПАО «ответчик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1420194 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15300 руб. 97 коп., в размере 6000 руб., а всего 1441495 (один миллион четыреста сорок одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль фольксваген гольф, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 1420194,69 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья