Определения по делу № 22-3456/2012 от 20.04.2012

Судья Маслова Ж.Ю.

Дело № 22-3456

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Драчевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Пруцкой Л.А. и кассационную жалобу осуждённого Бурмакина С.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 г., которым

Бурмакин С.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

30.03.2005г. Березниковским городским судом Пермской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

6.05.2005г. Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 10.08.2010г. по концу срока,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 14.01.2012 года по 5.03.2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., выступление прокурора Лялина Е.Б. по доводам представления, объяснения осужденного Бурмакина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Бурмакин С.В. осуждён за кражу фотоаппарата «Самсунг» с флеш-картой, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих К., с причинением ему значительного ущерба, а также за открытое хищение телевизора «Мистери», принадлежащего М.

Преступления совершены 6 января 2012 года в г.Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пруцкая Л.А. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным назначением осуждённому вида исправительного учреждения, указывая, что поскольку Бурмакин С.В. дважды судим за совершение тяжких преступлений, однако наказание назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, в связи с чем на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях осуждённого имеется опасный рецидив преступлений, и в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание он должен отбывать в ИК строгого, а не особого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Бурмакин С.В. указывает о несогласии с приговором в связи с тем, что суд не принял во внимание смягчающее обстоятельство и назначил вид исправительного учреждения, несоответствующий закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству осуждённого суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификация действий осуждённого и доказанность его вины в кассационном представлении и жалобе не оспариваются.При назначении наказания судом учтены характер и степени общественной опасности совершённых осуждённым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности, а также вопреки доводам осуждённого в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено полное признание Бурмакиным С.В. вины.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду нарушения судом первой инстанции требований уголовного закона, выразившихся в следующем.

В описательно-мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о наказании суд необоснованно признал и учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого, особо опасный рецидив преступлений, и отбывание наказания назначил в исправительной колонии особого режима.

Данные выводы суда не соответствуют требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, которым в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотрен рецидив преступлений.

При такой ситуации приговор суда подлежит изменению путём исключения указания о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений.

При этом отягчающим наказание Бурмакина С.В. обстоятельством подлежит признанию рецидив преступлений.

Кроме того, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, Бурмакин С.В. на момент совершения преступления имел две непогашенные судимости по приговорам Березниковского городского суда Пермской области от 30.03.2005 года и 6.05.2005 года, которыми он осуждён за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Вместе с тем наказание по приговору от 6 мая 2005 года было назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, что свидетельствует о наличии у Бармакина С.В. одной непогашенной судимости.

При такой ситуации суд пришёл к неправильному выводу о наличии в действиях осуждённого особо опасного рецидива, в то время как в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив, в силу чего отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учётом вносимых изменений наказание, назначенное осуждённому как за каждое преступление, так и по их совокупности подлежит сокращению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 г. в отношении Бурмакина С.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений, признать таковым рецидив преступлений;

снизить Бурмакину С.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание Бурмакиным С.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи