Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2023 от 12.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации

26 апреля 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

рассмотрев заявление ООО "Орион" об индексации взысканной суммы по гражданскому делу № 2-2854/2020 по исковому заявлению ООО «ОРИОН» к Миллеру Геннадию Викторовичу о взыскании платы за содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 28 декабря 2020 года, исковые требования истца были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено в части, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ООО «Орион» удовлетворены частично; с Миллера Г.В. в пользу ООО «Орион» взысканы текущие платежи за содержание общего имущества за период с 02.07.2018г. по 04.04.2019г. в размере 294608,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 146,08 руб., а всего взыскано 303 754,27 руб.; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ суду поступило заявление истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на земельный участок ответчика и принадлежащий ему, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 700,00 кв.м, с кадастровым номером 23:32:1103001:785, поскольку иным способом взыскать задолженность не представляется возможным, ответчик добровольно ее не погашает.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 27 апреля 2022 г. заявление ООО «Орион» об изменении способа и порядка исполнения решения суда, заявление Миллера Геннадия Викторовича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ООО «ОРИОН» к Миллеру Геннадию Викторовичу о взыскании платы за содержание общего имущества - оставить без удовлетворения.

Представитель ООО "Орион" обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы.

Суд исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Индексация может быть произведена с использованием сводного индекса потребительских цен (коэффициента перерасчета) за конкретный период или индексов за каждый месяц, включаемый в указанный период.

Судом установлено, что Ставропольским районным судом Самарской области был выписан исполнительный лист серии ФС №, на основании решения по гражданскому делу № по иску ООО «ОРИОН» к Миллеру Геннадию Викторовичу о взыскании платы за содержание общего имущества, который ДД.ММ.ГГГГ был вручен представителю истца ООО «ОРИОН», что подтверждается отметкой на справочном листе в материалах гражданского дела.

Согласно ответу на запрос суда из ОСП Ставропольского района следует, что в отношении должника Миллер Г.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 04.03.2022г. Сумма взыскания составила 145 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено и направлены повторно запросы в регистрирующие органы, что подтверждается постановлением об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

В настоящее время решения суда не исполнено. В своем заявлении заявитель считает, что сумма взысканная решением суда утратила свою прежнюю покупательскую способность.

Согласно представленной суду справки судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района по исполнительному производству №-ИП взыскана задолженность в размере 145 рублей. Сумма в размере 145 рублей направлена в адрес взыскателя ООО «ОРИОН».

Для индексации, предусмотренной ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовое значение имеет момент вступления решения в законную силу и момент его фактического исполнения.

По смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины, по которым решение суда не было своевременно исполнено, существенного значения для индексации взысканных сумм не имеют.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Это право взыскателя не зависит также от оснований взыскания денежной суммы и от изменения правового статуса должника, поскольку иное применение статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречило бы принципу равной обязательности решений и определений суда, вступивших в законную силу (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд проверив расчет представленный истцом находит его правильным, поскольку заявителем был взят средний размер % индекса потребительских цен, с изменение индекса ежемесячно, что отражено в расчете суммы индексации и подтверждается сведениями Территориального органа Федеральной службы государственной статистки по Самарской области (САМАРАСТАТ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Миллера Геннадия Викторовича в пользу ООО «ОРИОН» сумму индексации в размере 94178,39 рублей.

Данный расчет подтверждается сведениями из САМАРАСТАТа, произведен с учетом положений норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию денежной суммы в размере 94178,39 рублей присужденной Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-2854/2020 по исковому заявлению ООО «ОРИОН» к Миллеру Геннадию Викторовичу о взыскании платы за содержание общего имущества.

Взыскать с Миллера Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ОРИОН» индексацию в размере 94178,39 рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Безденежный Д.В.