Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2019 ~ М-487/2019 от 03.12.2019

№ 2-481/2019

УИД-37RS0017-01-2019-000801-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Бушуевой М.В.,

с участием ответчика Семенюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» к Семенюк О.А. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» (далее - ООО «Эвакуаторы 50-33-33», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Семенюк О.А., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за хранение транспортного средства в сумме 55968 рублей, задолженность за эвакуацию транспортного средства в сумме 1320 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 17000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>, ИДПС ОБДПС
ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства мопед «Орион», VIN: 78EYX10010А013423. Транспортное средство было задержано в связи с совершением передвигавшимся на нем Семенюк О.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Услуги по хранению задержанных транспортных средств предоставляет ООО «Эвакуаторы 50-33-33». Перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Стоимость за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 22,00 рублей за час. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации. Задолженность Семенюк О.А. перед ООО «Эвакуаторы 50-33-33» за хранение транспортного средства составляет за период времени с 01:30 <дата> по 01:30 <дата> (всего 106 дней) х 24 часа = 2 544 часа х 22 рублей = 55 968 рублей. Задолженность за эвакуацию транспортного средства составляет 1320 рублей. В адрес Семенюк О.А. была направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности, однако каких-либо выплат не последовало. Ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, ООО «Эвакуаторы 50-33-33» просит суд взыскать с Семенюк О.А. в свою пользу задолженность за хранение транспортного средства в сумме 55968 рублей, задолженность за эвакуацию транспортного средства в сумме 1320 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 17000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эвакуаторы 50-33-33» Игумнов А.С., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Семенюк О.А. в Вичугский городской суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, о чем стороне истца стало известно после подачи иска в суд, вопрос о передаче дела по подсудности просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Семенюк О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца ООО «Эвакуаторы 50-33-33», передачи дела по подсудности в Вичугский городской суд.

Рассмотрев ходатайство представителя истца ООО «Эвакуаторы 50-33-33» Игумнов А.С. о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в гл. 3 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным о гражданине, представленным миграционным пунктом МО МВД России «Родниковский», Семенюк О.А. документирован паспортом серии 2419 №, выданным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский» УМВД России по <адрес> и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Пятницкий, <адрес>.

Согласно паспорту Семенюк О.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, он с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Пятницкий, <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент принятия настоящего иска к производству ответчик был зарегистрирован по месту жительства и зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>, пер. Пятницкий, <адрес>.

Из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров следует, что гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Родниковским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и, следовательно, о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца ООО «Эвакуаторы 50-33-33» Игумнов А.С. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика по делу в Вичугский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ООО «Эвакуаторы 50-33-33» Игумнов А.С. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Вичугский городской суд <адрес> удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» к Семенюк О.А. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства передать на рассмотрение по подсудности в Вичугский городской суд <адрес> (155331, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с его вынесения.

Судья Кузнецова Е.В.