Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1011/2012 ~ М-7867/2011 от 12.10.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием представителя истца Манановой ФИО7., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Долгову ФИО8 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность в размере 51 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях в должности заместителя генерального директора по производственным вопросам и финансам. В период трудовых отношений ответчик не представил отчет об израсходовании денежных средств, полученных из кассы предприятия под отчет с 23.01 2007 по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 9.914.029 руб.

ДД.ММ.ГГГГ суд принял заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому требования истец увеличил до 9.914.029 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности поддержал.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока давности обращения в суд следует удовлетворить, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно пункту 11 «Порядка ведения кассовых операций», утвержденного письмом Банка России № 18 от 04.10.1993, действовавшего на момент получения ответчиком денежных средств, лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. В письме от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба России разъяснила, что в случае не установления срока выдачи подотчетных сумм, расчеты по подотчетным суммам должны быть осуществлены в пределах одного рабочего дня.

Из искового заявления, из расходных кассовых ордеров установлено, что денежные средства из кассы в общей суммы 9.914.029 руб. были выданы ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок, на который выданы ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 31 тыс. руб., следует считать один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ (1, 2, 3, 4, 5 января Новогодние каникулы). Последний день представления ответчиком в бухгалтерию отчета об израсходовании денежных средств в сумме 31 тыс. руб. является ДД.ММ.ГГГГ (9 января приходится на выходной день). Последним днём для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 31 тыс. руб. является ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Остальные денежные средства получены ответчиком ранее ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения с требованиями об их взыскании истек до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский кодекс Российской Федерации допускает восстановление исковой давности только в том случае, когда нарушенное право принадлежит гражданину. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска. Принятие Тюменским областным арбитражным судом решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), об утверждении конкурсным управляющим Скилова ФИО9 только ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием исчислять срок обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо не только узнало, но и должно было узнать о нарушении своего права. О не предоставлении ответчиком отчетов об израсходовании денежных средств работодателю должно было быть известно по истечении сроков, установленных для их представления. Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении судом пропуска срока давности обращения в суд. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности обращения в суд, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец обратился в суд с настоящими требованиями по истечении установленного судом срока обращения в суд, о применении которой ответчик в судебном заседании заявил, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 198 пункту 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации, статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Долгова ФИО10 денежных средств в размере 9.914.029 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 21 августа 2012 года.