Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2019 от 19.06.2019

Дело № 11-29/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года                            г.Зея, Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Куприянова С.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу ответчиков Сакара ФИО4, Улихиной ФИО5 на решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 07 мая 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» к Сакара ФИО6, Улихиной ФИО7 о взыскании задолженности по за поставку тепловой энергии в горячей воде и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетическая компания-Зея» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 7942,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование иска указано, что Сакара Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу проживает Улихина М.Г. До <Дата обезличена> ООО «Тепло-16» осуществляло поставку тепловой энергии в горячей воде, являлось ресурсоснабжающей организацией <адрес> в <адрес>. <Дата обезличена> ООО «Тесло-16» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТЭК-Зея». Ответчики обязательства по оплате тепловой энергии не выполняют. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> энергоснабжающая организация бесперебойно поставила, а абоненты приняли и потребили тепловую энергию в объеме 1,518594 Гкал на сумму 7542,40 руб. <Дата обезличена> мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому судебному участку был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную тепловую энергию, за вышеуказанный период. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с поступившими от должников возражениями, судебный приказ отменен.

От ответчиков Улихиной М.Г., Сакара Е.С. поступили возражения на исковые требования, из которых следует, что с заявленными требованиями они не согласны, поскольку с <Дата обезличена> в их квартире отсутствует система отопления. На момент отключения системы отопления органом местного самоуправления МКД выступала управляющая компания ООО «УК Энергия 3» и плата с них не взималась. При переходе платежей в ООО «ТЭК-Зея», оно было уведомлено что квартира отключена от отопления, путем обследования инспектором ОЭР и с ООО «ТЭК-Зея» Греховодовым <Дата обезличена>, однако ООО «ТЭК- Зея» взимает плату за отопление, указав, что отключение было незаконно.

Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 07 мая 2019 года исковые требования ООО «Теплоэнергетическая компания-Зея», удовлетворены, с Сакара Е.С., Улихиной М.Г. в пользу ООО «ТЭК-Зея» взыскано в солидарном порядке 7942,40 руб., в том числе: 7542,40 руб. - задолженность за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 400 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому судебному участку в порядке упрощенного производства без вызова сторон, на основании представленных сторонами письменных доказательств.

    В апелляционной жалобе ответчики Сакара Е.С., Улихина М.Г. настаивают на отмене решения. Указали, что, при вынесении судебного решения были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Не были выполнены требования ответчика по предоставлению в суд технического паспорта на МКД. В помещении радиаторы отопления, от которых ответчик отказался и истец берет плату, не предусмотрено технической документацией. Радиаторы отопления и стояки, которые были с момента ввода дома в эксплуатацию, часть демонтировалась сама, в связи с аварийностью (сгнила), а другая часть демонтирована управляющей организацией примерно 15 лет назад по причине замораживания системы отопления в подъезде и в квартире ответчика, и в квартире соседей. Этой же организацией была проведена система отопления в квартиру ответчика и не зафиксировано в проектной документации. Он обращался в разные инстанции и никакой документации на дом не имеется, все что смогла дать администрация, это выписка из Единого государственного реестра, в которой последняя запись была в 1984 году.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Настоящая апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на основании ст. 335.1 ГПК РФ рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 п.5).

Согласно ч. 2 ст.154 ЖК РФ (в редакции на период спорных правоотношений), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, проживающими в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищного фондов, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг урегулированы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно подп.«и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 159 Правил).

Пункт 40 Правил - Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 66 вышеназванных Правил установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, Сакара Е.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

Согласно представленных сведений Сакара Е.С. зарегистрирован по указанному адресу с <Дата обезличена>. Также по указанному адресу с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства Улихина М.Г.

Таким образом, на ответчика, как на собственника, возложена обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за поставку тепловой энергии в горячей воде в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 7542,40 руб.

Согласно отзыва ответчики не согласны с данным расчетом, указывая, что они отказались от системы отопления в период, когда услуги по теплоснабжению оказывало ООО «УК Энергия 3». Источников отопления в их квартире не имеется.

Из представленного акта обследования от <Дата обезличена> следует, что комиссией в составе представителей управляющей компании ООО «УК Энергия 3», юрисконсульта, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Сакара Е.С., было осмотрено указанное жилое помещение. На момент осмотра установлено, что радиаторы отопления демонтированы. Стояки системы отопления отсутствуют, то есть обрезаны до минимальной длины, позволяющей установить перемычку для циркуляции теплоносителя. На всех перемычках установлены воздушники для выпуска воздуха. В виде альтернативных источников отопления используются электронагреватели.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. «в» п, 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется, как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление теплоснабжения на общедомовые нужды.

Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для собственников жилых помещений установлена ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство жилого помещения согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 1.7.1 указанных Правил переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Согласно п. 1.7.2. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, данные Правила запрещают переоборудование и перепланировку квартир, которая приводит к нарушению в работе инженерных систем. То есть, фактически изменение в системе инженерных систем по своей сути является переоборудованием. При этом, как следует из буквального толкования п. 1.7.1. данных Правил, список примеров переоборудования не является исчерпывающим, а содержит только наиболее распространенные примеры.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленного отзыва на иск, ответчики не обращались за разрешением на переоборудование системы отопления.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что ответчики самовольно произвели работы по демонтажу радиаторов отопления в <адрес> в <адрес>, то есть выполнили переустройство (переоборудование) системы отопления, без разрешения органов местного самоуправления.

Как следует из отзыва ответчиков, после обращения в управляющую компанию ООО «УК Энергия 3» данная организация начисления за услугу отопления им не производила.

Вместе с тем правомерность действий ООО «УК Энергия 3» не является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела. Оценка действий ООО «УК Энергия 3» была дана Арбитражным судом Амурской области в решении от <Дата обезличена> по делу № А04-5933/2017, неначисление платы за отопление признано неправомерным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обстоятельств, освобождающих Сакара Е.С. как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>14 от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления, не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании утвержденных тарифов, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

    Суд находит доводы ответчика о том, что при отсутствии технической документации на жилой дом невозможно произвести расчет потребляемой тепловой энергии несостоятельными, поскольку в данном случае ответчикам начисление потребляемой тепловой энергии произведено исходя из площади занимаемого ими жилого помещения.

В определении о принятии искового заявления к производству от 05 апреля 2019 г. сторонам были разъяснены положения ст.232.3 ГПК РФ, определены сроки для предоставления сторонами доказательств.

Из материалов дела, следует, что копия определения мирового судьи от <Дата обезличена> была направлена сторонам <Дата обезличена>, ответчикам Сакара Е.С. и Улихиной М.Г., а также была направлена копия искового заявления и приложенных документов.

Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, указанные документы ответчиками получены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения судом решения от ответчиков поступили возражения на исковое заявление и дополнительные доказательства, на основании которых судом было принятого соответствующее решение.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В суд апелляционной инстанции ответчиками представлена: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от <Дата обезличена> на объект недвижимости – многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, генеральный план земельного участка по адресу: <адрес>.

В обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции указано, что при вынесении судебного решения не исполнены требования ответчика об истребовании в суд технического паспорта на МКД. Ответчик самостоятельно обращался в разные инстанции, но никакой документации на дом не имеется, однако администрация предоставила ему выписку из Единого государственного реестра, в которой последняя запись произведена в 1984 году.

Поскольку, как указано выше, определение о принятии дела к производству мирового судьи и о рассмотрении дела в упрощенном порядке ответчиками получено своевременно, и на момент вынесения решения суда ими были представлены отзывы на исковое заявление и дополнительные доказательства, новые доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм процессуального и материального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания-Зея» к Сакара ФИО8, Улихиной ФИО9 о взыскании задолженности по за поставку тепловой энергии в горячей воде и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Сакара ФИО10 Улихиной ФИО11 - без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                         Куприянова С.Н.