Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2020 (2-3350/2019;) ~ М-3031/2019 от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 марта 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2020 по исковому заявлению ООО "Комфорт Дом" к Сапуновой Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт Дом» в лице директора Рябчиковой Т.А., обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Сапуновой Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний, без уважительных причин не явился в заседания, назначенные на 03.02.2020 г. и 10.03.2020 г.

До начала судебного заседания 03.02.2020 г. от представителя истца Пешкова О.В. поступило не мотивированное ходатайство об отложении рассмотрения дела.

10.03.2020 года, до начала судебного заседания Пешков О.В. телефонограммой просил дело слушанием отложить, поскольку участвовать в судебном заседании не может по причине болезни.

Рассмотрев данное ходатайство представителя истца, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из п.2 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, о проведении судебных заседаний 03.02.2020 года и 10.03.2020 года ООО «Комфорт Дом», было извещено надлежащим образом.

Невозможность обеспечения явки в судебное заседание представителя ООО «Комфорт Дом» в связи с болезнью последнего, не может быть признано судом уважительной причиной, поскольку ООО «Комфорт Дом» будучи юридическим лицом, не лишено возможности обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.

Кроме того, учитывая, что срок рассмотрения гражданских дел в силу ч.1 ст.154 ГПК РФ ограничен двух месячным сроком, судья приходит к выводу, что отложение судебного заседания, приведет к нарушению прав субъектов гражданских процессуальных правоотношений на рассмотрение гражданского дела в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Комфорт Дом" к Сапуновой Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья