Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2017 ~ М-681/2017 от 13.11.2017

Дело № 2- 683/17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    г. Калач                                                                 13.12. 2017 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца Собиева Ю.Г. – адвоката Есакова А.В., представившего ордер № 105, удостоверение № 1487,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Собиева Юрия Гениевича к Каргиеву Мурату Казбековичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

                установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 1 700 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 16700 рублей, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каргиев М.К. взял в долг у истца 1700 000 рублей.

При заключении указанного договора займа у истца с Каргиевым М.К. состоялась договоренность о том, что вышеуказанные денежные средства Каргиев М.К. обязан возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от Каргиева М.К. возврата заемных денежных средств в сумме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако, Каргиев М.К. уклоняется от исполнения своих обязательств, связанных с возвратом денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Истец в обоснование иска ссылается на ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ

Представитель истца Собиева Ю.Г. по доверенности адвокат Есаков А.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что между сторонами не достигнуто мировое соглашение.

Ответчик Каргиев М.К. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, доказательств суду не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства договора займа, составления расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и цели займа сторонами не оспариваются. Суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг в сумме 100 000 рублей, сторонами был согласован срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 1 100 000 рублей, сторонами был согласован срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ взял в долг в общей сумме 500 000 рублей, сторонами был согласован срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ, данные факты подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,13). Однако, в установленные сроки ответчик не выполнил свои обязательства по возврату истцу денежных средств.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Суд находит доказанным истцом факт передачи истцом денежных средств в общей сумме 1700 000 рублей на условиях их возврата. Доказательств возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не оспаривал договора займа, не сообщал суду о недействительности его условий.

    Сумма основного долга составляет 1700 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, подтверждается квитанцией об оплате госпошлины на сумму 16700 рублей (л.д. 6,7,8).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Каргиева Мурата Казбековича в пользу Собиева Ю.Г. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в полном объеме.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         решил:

    Взыскать с Каргиева Мурата Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Собиева Юрия Гениевича сумму долга в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 16 700 ( шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик Каргиев Мурат Казбекович вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области как в суд, принявший заочное решение, заявлении об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                      И.В. Соляная

Дело № 2- 683/17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    г. Калач                                                                 13.12. 2017 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца Собиева Ю.Г. – адвоката Есакова А.В., представившего ордер № 105, удостоверение № 1487,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Собиева Юрия Гениевича к Каргиеву Мурату Казбековичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

                установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 1 700 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 16700 рублей, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каргиев М.К. взял в долг у истца 1700 000 рублей.

При заключении указанного договора займа у истца с Каргиевым М.К. состоялась договоренность о том, что вышеуказанные денежные средства Каргиев М.К. обязан возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от Каргиева М.К. возврата заемных денежных средств в сумме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако, Каргиев М.К. уклоняется от исполнения своих обязательств, связанных с возвратом денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Истец в обоснование иска ссылается на ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ

Представитель истца Собиева Ю.Г. по доверенности адвокат Есаков А.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что между сторонами не достигнуто мировое соглашение.

Ответчик Каргиев М.К. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, доказательств суду не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства договора займа, составления расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и цели займа сторонами не оспариваются. Суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг в сумме 100 000 рублей, сторонами был согласован срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 1 100 000 рублей, сторонами был согласован срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ взял в долг в общей сумме 500 000 рублей, сторонами был согласован срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ, данные факты подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,13). Однако, в установленные сроки ответчик не выполнил свои обязательства по возврату истцу денежных средств.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Суд находит доказанным истцом факт передачи истцом денежных средств в общей сумме 1700 000 рублей на условиях их возврата. Доказательств возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не оспаривал договора займа, не сообщал суду о недействительности его условий.

    Сумма основного долга составляет 1700 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, подтверждается квитанцией об оплате госпошлины на сумму 16700 рублей (л.д. 6,7,8).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Каргиева Мурата Казбековича в пользу Собиева Ю.Г. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в полном объеме.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         решил:

    Взыскать с Каргиева Мурата Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Собиева Юрия Гениевича сумму долга в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 16 700 ( шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик Каргиев Мурат Казбекович вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области как в суд, принявший заочное решение, заявлении об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                      И.В. Соляная

1версия для печати

2-683/2017 ~ М-681/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Собиев Юрий Гениевич
Ответчики
Каргиев Мурат Казбекович
Другие
Есаков А.В.
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Соляная Ирина Владимировна
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
13.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2017Передача материалов судье
14.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2017Судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.03.2018Дело оформлено
20.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее