Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2010 ~ М-18/2010 от 21.01.2010

- дело № 2-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Очер 24 февраля 2010 года

Очерский районный суд Пермского края в составе:

Судьи Пьянковой Р.Н.

Истца Федорова В.К.

Ответчиков Федорова В.К. Тристенецкой Г.К.

Представителя истца Зубко Е.А.

При секретаре Носковой Н.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очере дело по заявлению Федорова В.К. к Федорову В.К., Тристенецкой Г.К. о признании права собственности в виду приобретательной давности

у с т а н о в и л:

Истец Федоров В.К. просит признать право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу д. <адрес>, в силу приобретательной давности. Он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в этом доме, который ранее без документов приобрели его родители. Право собственности на дом никем из родственников не зарегистрировано, после смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников наследство не принял, <данные изъяты> и <данные изъяты> от наследства отказались.

Он же открыто, добросовестно и непрерывно владеет этим недвижимым имуществом более чем 15 лет.

Представитель ФИО4 иск поддерживает.

Ответчики Федоров В.К. и Тристенецкая Г.К. иск признают, на дом не претендуют, <данные изъяты> проживал с ФИО1 и дом должен остаться у него после смерти ФИО1.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст. 234 ГК. Лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто, непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственным книгам <адрес> собственником домовладения <адрес> значится ФИО1. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в доме постоянно проживает <данные изъяты> Федоров В. К..

Другие <данные изъяты> от своей доли наследства отказались, о чем официально уведомили нотариуса.

Домовладение в настоящее время состоит из <данные изъяты>, переданном в собственность ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы документы – свидетельства о рождении и смерти (л.д.5-6), справка и заявление нотариуса (л.д.7-9,11), выписка из похозяйственной книги (л.д.10), свидетельство о праве собственности на землю и кадастровый план (л.д.13-15), справка БТИ (л.д.16), а также заслушал свидетеля ФИО6, пояснившую, что с ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.К. постоянно проживает в доме ФИО1, осуществляет уход за домом.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что истец доказал свои требования. Он более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет домом <адрес>. Документы о праве собственности других лиц на указанное недвижимое имущество не сохранились, а наследники лица, записанного в похозяйственных книгах поселения собственником, от своей доли наследства отказались. Все эти обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами – показаниями свидетеля и документами.

Ответчики также согласны на то, чтобы право собственности на весь дом было установлено в отношении <данные изъяты>.

Таким образом, судом не установлено наличие каких-либо препятствий для установления права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности в виду приобретательной давности Федорова В. К. на <данные изъяты>, расположенных по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

-