Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2016 ~ М-1197/2016 от 21.11.2016

Дело №2-1025/2016    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 декабря 2016                    

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

с участием

представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае – ведущего специалиста – эксперта юридической группы Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае, действующей на основании доверенности Бойко Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае к Тромза Евгению Владимировичу о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход,

установил:

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Новороссийске Краснодарском крае через начальника Управления ........ обратилось в суд с иском к Тромза Е.В. о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход, в котором просит взыскать с Тромза Е.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае незаконно полученную сумму компенсационных выплат в размере 72 209 рублей 68 копеек и государственную пошлину.

В обоснование исковых требований указав, что Тромза Е.В. обратился в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением от 18.03.2013 г. о назначении компенсации трудоспособному, неработающему лицу, осуществляющему уход за ........ Выплата устанавливается в соответствии с Указом Президента РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода. С 01.03.2013г. Тромза Е.В. назначена компенсационная выплата. Указанная выплата производилась к пенсии назначенной ........ В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности Тромза Е.В. - лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, с 24.01.2014г. по 23.10.2014г. в ЗАО «........», с 29.10.2014г. по 12.03.2015г. в МКУ «........» МО г. Новороссийска (выписка из ИЛС). В результате недостоверного сообщения ответчиком информации о начале осуществления трудовой деятельности, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.02.2014г. по 23.10.2014г. и с 01.11.2014г. по 12.03.2015г. в размере 72 209,68 рублей. В соответствии с п. 10 Правил «...лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обязательств, влекущий прекращение осуществления компенсационной выплаты». Об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты ответчик в Управление не сообщил. С целью досудебного урегулирования спора ответчику были направлены уведомительные письма с предложением о добровольной уплате необоснованно полученной суммы компенсации. Однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае – ведущий специалист – эксперт юридической группы Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае, действующая на основании доверенности Бойко Е.А. подержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тромза Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривается дела в порядке упрощенного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае – ведущего специалиста – эксперта юридической группы Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае, действующей на основании доверенности Бойко Е.А. исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Пунктом 4 Указа предусмотрено, что ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Из материалов дела установлено, что с 01.03.2013 г. Тромза Е.В. осуществляет уход ........

На основании заявления Тромза Е.В. от 18.03.2013 г. Управлением Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае с 01.03.2013 г. назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином.

На основании чего Тромза Е.В. с 01.02.2014 года получала ежемесячную компенсационную выплату в размере 5500 рублей.

За период с 01.02.2014г. по 12.03.2015 Тромза Е.В. получила компенсационную выплату в размере 72 209 рублей 68 копеек.

В п. 4 заявления о назначении компенсационной выплаты Тромза Е.В. был предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязался в случае возникновения переплаты погасить ее, что подтверждается его подписью.

Из протокола заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №........ от 25.10.2016 г., следует, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае выявлена переплата ........ за периоды с 01.02.2014 г. по 12.03.2015 г. в сумме 72 209 рублей 68 копеек по причине – несвоевременном предоставления сведений об устройстве на работу.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года №397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 4 и 5 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии) и на основании соответствующих документов.

Основания для прекращения осуществления ежемесячной выплаты предусмотрены пунктом 12 Правил от 02.05.2013 N 397, в частности, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил от 02.05.2013 г.).

Из системного толкования положений, установленных п. 12 и п. 13 Правил, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Установлено, что в ходе проверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета, установлен факт осуществления трудовой деятельности Тромза Е.В., с 24.01.2014г. по 23.10.2014г. в ЗАО «........», с 29.10.2014г. по 12.03.2015 г. в МКУ «........» МО г. Новороссийска, то есть факт трудовой деятельности ответчика имел место после установления выплаты.

При этом ответчик в течение пяти дней в Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае не сообщил о выполнении им оплачиваемой работы и незаконно получал компенсационные выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином в период с 01.02.2014 г. по 23.10.2014 г. и с 01.11.2014 г. по 12.03.2015 г., что подтверждается расчетом переплаты компенсации по уходу за ........ по лицевому счету № ........, а также протоколом заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №........ от 25.10.2016 г., по которому по выплатному делу №........ выявлена переплата за периоды с 01.02.2014 г. по 23.10.2014 г., с 01.11.2014 г. по 12.03.2015 г. в сумме 72 209 рублей 68 копеек по причине: несвоевременно предоставлены сведения об устройстве на работу.

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Новороссийске Краснодарском крае в адрес Тромза Е.В. направлено уведомительное письмо от 27.07.2016 г. с предложением добровольной оплаты необоснованно полученной суммы компенсации, которое последний проигнорировал, в результате чего до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Таким образом, поскольку Тромза Е.В. с заявлением о прекращении выплаты к истцу не обращалась, сведения о том, что она осуществляет трудовую деятельность с 24.01.2014г. по 23.10.2014г. в ЗАО «........», с 29.10.2014г. по 12.03.2015 г. в МКУ «........» МО г. Новороссийска не сообщил, поэтому исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2366 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 209 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2366 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░