Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10279/2015 ~ М-9043/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-10279/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 18 » августа 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Самойлову С.В., Самойлову В.Н., Обичкиной О.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Самойловым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Самойлов С.В. предоставлен кредит «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> руб. под 15,75% годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Самойловым В.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Самойловой О.Е..

На основании п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 1—го числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п.п. 4.2, 4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Самойлов С.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (требования от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Самойловым С.В.. Взыскать с Самойлова С.В., Самойлова В.Н., Самойловой О.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самойлов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, уточнил фамилию ответчика Самойловой – Обичкина.

Ответчик Самойлов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Обичкина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав явившихся ответчиков, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самойловым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Самойлов С.В. предоставлен кредит «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> руб. под 15,75% годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1. кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Самойловым В.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Самойловой О.Е..

На основании п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 1—го числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п.п. 4.2, 4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Самойлов С.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (требования от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой закона (ч.2 ст.452 ГК РФ) истцом соблюден.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 450, 452, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Самойловым С.В..

Взыскать с Самойлова С.В., Самойлова В.Н., Обичкиной О.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Взыскать с Самойлова С.В., Самойлова В.Н., Обичкиной О.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2015 года.