Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2019 ~ М-894/2019 от 21.05.2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Маслову Е.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ООО»Сетелем Банк» просит взыскать с Маслова Е.Ю в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Как видно из искового заявления «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Маслов Е.Ю. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовыхот суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелембанк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомашины Лада, Гранта и оплаты страховой премии по договору КАСКО.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заем­щику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подле­жит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кре­дита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным дого­вором. \

ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с мо­мента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погаше­нию кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита №. от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору	<данные изъяты>.
Сумма процентов за пользование денежными средствами	<данные изъяты>.
Сумма процентов, начисленных на просроченную часть основно­го долга	<данные изъяты>

Согласно оценки текущей стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей, на которую просит обратить взыскание

Ответчик Маслов Е.Ю.. в судебное заседание не прибыл,, повестка была возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения»

По сведениям УФМС ответчик проживает по указанному в иске адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, признав его неявку неуважительной,

С учетом письменного заявления представителя истца, суд полагает рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Доводы истца, что между банком и Масловым был заключен кредитный договор №. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и подписью ответчика.

Указанная сумма кредита была направлена по заявлению ответчика в торговую организацию на покупку автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., а также на оплату страховой премии по договору страхования.

Данное транспортное средство было приобретено ответчиком, что подтверждается паспортом технического средства

Банк представил суду доказательств того, что ответчик согласился на получение потребительского кредита и подписал с банком указанное соглашение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Размер долга и начисленных процентов соответствует условиям заключенного соглашения между сторонами.

Также следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>), что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Маслова Е.Ю в пользу ООО» Сетелем Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -