Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2020 ~ М-1588/2020 от 14.04.2020

Строка отчёта № 203г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года Дело №2-3065/2020

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2020 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре Ю.И.Чепрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кнаследственному имуществу Коломенской Светланы Евгеньевны о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коломенской С.Е., вкотором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 26.02.2012 №788-34121977-810/12ф вразмере 269 544рублей 59копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 5 895рублей 45копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит путём зачисления суммы кредита на его счёт, открытый банком. Сусловиями предоставления кредита и графиком погашения задолженности, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик был ознакомлен. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыв на имя клиента банковский счёт, и перечислив на него кредитные денежные средства. Всвою очередь, заёмщик внарушение договорных обязательств неосуществлял надлежащий возврат предоставленного кредита. В связи сэтим истец потребовал досрочного исполнения обязательства и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое оставлено последним безисполнения. По имеющимся у истца сведениям ответчик умер, в связи с чем, банк реализовал свое право на обращение в суд с настоящим иском к наследственному имуществу (л.д. 5-9).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении рассмотрения дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 26.02.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Коломенской С.Е. заключен кредитный договор № 788-34121977-810/12ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 80 000 руб. сроком погашения до 26.02.2015 под 0,02 процентов за каждый день пользования кредитом.

Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору КоломенскаяС.Е. не исполняла, ввиду чего у нее перед банком за период с 23.12.2013 по 10.03.2020 образовалась задолженность.

По состоянию на 10.03.2020 размер задолженности составляет -269544 рубля 59копеек, а именно: просроченный основной долг 49058 рублей 45копеек, начисленные проценты 168062 рубля 12 копеек, штрафные санкции (сниженные по инициативе банка) 52423 рубля 99 копеек.

Согласно записи акта о смерти от 24.12.2013 (№) Коломенская Светлана Евгеньевна (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения уроженка <адрес>, умерла 22.12.2013 (л.д. 135).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела (№), открыто к имуществу Коломенской С.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей 22.12.213, следует, что до настоящего времени наследники умершей с заявлением о принятии либо об отказе от наследства не обращались (л.д. 88-103).

Судом принимались меры к розыску имущества, однако согласно выписке из ЕГРН от 01.06.2020 на дату смерти Коломенской С.Е. не принадлежало какое-либо недвижимое имущество.

Квартира по адресу: <адрес>, в которой проживала Коломенская С.Е. до момента смерти, на праве собственности принадлежит (ФИО)3, право собственности которой на квартиру зарегистрировано 22.11.2008, то есть до смерти Коломенской С.Е. (л.д. 125-130).

Согласно электронной базе данных ФИС ГИБДД-М на имя Коломенской С.Е. зарегистрированных транспортны средств на дату смерти не значилось.

Согласно ответу Банка ВТБ на судебный запрос на имя Коломенской С.Е. открыт счёт с номером карты (№), на котором по состоянию на 03.07.2020 имеются денежные средства в размере 35 копеек.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на судебный запрос на имя Коломенской С.Е. открыт вклад с номером счёта (№), на котором по состоянию на09.07.2020 имеются денежные средства в размере 10,07 долларов США. Наличие завещательных распоряжений не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что с момента смерти наследодателя Коломенской С.Е. и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился запринятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку судом, было установлено наличие имущества умершей Коломенской С.Е. в виде денежных средств на счетах (вкладах), которое в силу закона является вывороченным, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТУРосимущества в Воронежской области, а истцу письмом от 21.07.2020 были разъяснены положения частей 1 и 2 статьи 41 ГПК РФ оправе истца заявить ходатайство озамене ненадлежащего ответчика, которым истец невоспользовался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу отом, что поскольку, после смерти заемщика Коломенской С.Е., ее наследство никто непринял, а ввиду отсутствия наследников перемена лиц в обязательстве покредитному договору не произошла, то надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является ТУРосимущества в Воронежской области как орган государственной власти в ведении которого находится федеральное имущество, в том числе выморочное. Поскольку истец невоспользовался правом замена ненадлежащего ответчика, то исковые требования, предъявленные к наследственному имуществу, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Коломенской Светланы Евгеньевны овзыскании задолженности покредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано вВоронежский областной суд втечение месяца содня принятия решения суда в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов