Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2021 ~ М-206/2021 от 11.01.2021

10RS0011-01-2021-000316-47

№ 2-1415/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СеверТраст» к Карчевский Н.В. взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «СеверТраст» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Карчевскому Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «СеверТраст» и Карчевским Н.В. заключен договор займа№№ на сумму12000 руб., договором предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора, в случае если ответчик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. Согласно п.12 договора в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется оплатить истцу неустойку в размере20% годовых за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет0,055% в день. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77765 руб. 43 коп., в том числе основной долг в сумме 12000 руб. 00 коп., проценты за период с25.12.2015 по 16.12.2020в сумме 48000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 9481 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2284 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карчевский Н.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания представил заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СеверТраст» и Карчевским Н.В. заключен договор займа№№ на сумму12000 руб., договором предусмотрен срок возврата займа до25.01.2016.

В соответствии с п.4 договора, в случае если ответчик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

Согласно п.12 договора в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется оплатить истцу неустойку в размере20% годовых за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет0,055% в день.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77765 руб. 43 коп., в том числе основной долг в сумме 12000 руб. 00 коп., проценты за период с25.12.2015 по 16.12.2020в сумме 48000 руб. 00 коп., неустойка в сумме 9481 руб. 00 коп.

При этом, ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.04.2016 в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Карчевского Н.В. в пользу МКК «СеверТраст» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что МКК «СеверТраст» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который отменен 22.04.2016, а с настоящим иском только 30.12.2020 (согласно почтового отправления на конверте), а также разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№ от 25.12.2015 в размере 77765 руб. 43 коп., следует отказать.

В виду отказа в иске судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО МКК «СеверТраст» к Карчевский Н.В. взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 20.02.2021.