Приговор по делу № 1-621/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-621/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск      17 июня 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л.,

с участием государственного обвинителя Винокурова О. А.,

подсудимых Ковалёва С.Ю. и Свистунова Д. В.,

защитников – адвокатов Заровняевой И. С. и Ивановой М. Ф.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КовалёваС. Ю.,____года рождения, уроженца____, проживающего по адресу:____,____,____,____, судимого:

-____2008 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на____года условно с испытательным сроком____года;

-____2009 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок____года условно с испытательным сроком____года, приговор от____2008 г. исполняется самостоятельно;

-____2009 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок____год, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменены условные осуждения от____2008 г. и____2009 г., на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок____года____месяцев в исправительной колонии____режима;

-____2009 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок____года____месяца, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от____2009 г. и окончательно к лишению свободы на срок____года____месяцев в исправительной колонии____режима;

-____2011 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания____год____месяцев____дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

и СвистуноваД. В.,____года рождения, уроженца____, проживающего по адресу:____,____,____,____,____,____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалёв С. Ю. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданинуТ.

Ковалёв С. Ю. по предварительному сговору со Свистуновым Д. Е. совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданинуТ.и незаконным проникновением в жилище.

Преступления Ковалёвым С.Ю. и Свистуновым Д. Е. совершены при следующих обстоятельствах.

I преступление

____2016 г. в период времени с____до____Ковалёв С. Ю. в состоянии алкогольного опьянения в____узнал, что дверь____не заперта и с целью личного обогащения, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла Ковалёв С. Ю., убедившись в том, что за преступными действиями никто не наблюдает, умышленно незаконно проник через запертую дверь в____, где корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно тайно похитил с подоконника сотовый телефон «____» модели «____» в корпусе____, стоимостью____руб., со вставленной сим-картой оператора «____», без стоимости, принадлежащие гражданинуТ., причинил ему значительный материальный ущерб в размере____руб.

После чего, Ковалёв С. Ю. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

II преступление

____2016 г. в период времени с____до____на лестничной площадке подъезда____Ковалёв С. Ю. в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения предложил Свистунову Д. В. совершить тайное хищение ноутбука марки «____» модели «____» из____. Свистунов Д. В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения согласился.

Тем самым, Ковалёв С. Ю. и Свистунов Д. В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

____2016 г. в период времени с____до____Ковалёв С. Ю. и Свистунов Д. В. группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, умышленно, незаконно проникли в____.

Из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору Ковалёв С. Ю. и Свистунов Д. В. умышленно, тайно похитили ноутбук марки «____» модели «____» в корпусе черного цвета, стоимостью____руб., принадлежащий гражданинуТ., и причинили значительный материальный ущерб.

В указанный период времени Ковалёв С. Ю., имея обособленный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в____, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения умышленно, тайно похитил мужскую куртку марки «____», бежевого цвета, стоимостью____руб., принадлежащую гражданинуТ., причинил ему значительный материальный ущерб.

Таким образом, гражданинуТ.причинен значительный материальный ущерб на общую сумму____руб.

После чего Ковалёв С. Ю. и Свистунов Д. В. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв С. Ю. пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Он понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений и их юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшемуТ.

Согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

В судебном заседании подсудимый Свистунов Д. В. пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Он понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшемуТ.

Согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитники Заровняева И.С. и Иванова М. Ф. пояснили, что поддерживают ходатайства подсудимых Ковалёва С. Ю. и Свистунова Д. Е., поскольку ими подсудимым дана консультация об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Ковалёв С. Ю. и Свистунов Д. В. согласны с предъявленным обвинением, понимают фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенных деяний и их юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшемуТ.признают вину и раскаиваются в содеянном.

ПотерпевшийТ.посредством телефонной связи сообщил о том, что он согласен с ходатайствами подсудимых Ковалёва С. Ю. и Свистунова Д. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Винокуров О. А. пояснил, что подсудимые Ковалёв С. Ю. и Свистунов Д. В. согласились с предъявленным обвинением, понимают фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений и их юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшемуТ., поэтому он согласен, чтобы по уголовному делу в отношении Ковалёва С. Ю. и Свистунова Д. В. был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, принимая во внимание позицию потерпевшего и государственного обвинителя, установил, что ходатайства подсудимых Ковалёва С. Ю. и Свистунова Д. В. соответствуют требованиям статей 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайства ими поданы добровольно до начала судебного разбирательства и после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимые Ковалёв С. Ю. и Свистунов Д. В. понимают фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенных деяний и их юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшемуТ., согласились с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ковалёв С. Ю. и Свистунов Д. В., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимых суд квалифицирует:

- по первому преступлению, совершенному подсудимым Ковалёвым С. Ю., - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище;

- по второму преступлению, совершенному подсудимыми Ковалёвым С. Ю. и Свистуновым Д. В., - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании свидетельД. В.показала, что с 2011 г.____Свистунов Д. В. сожительствовал____,________, он содержит семью, участвует в воспитании____. В настоящее время____,____.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого Ковалёва С. Ю., установил, что он судимый, отбывал наказание в исправительном учреждении,____,____,____,____, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого Свистунова Д. В., установил, что____,____,____,____,____, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личности подсудимых Ковалёва С.Ю. и Свистунова Д. В., а также их осознанного поведения, суд приходит к выводу о том, что они во время и после совершения преступлений осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, они как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ковалёва С. Ю. суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 У К РФ).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалёва С. Ю., суд признает:____; раскаяние; признание вины;____.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Свистунову Д. В. суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает:____; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свистунова Д. В., суд признает: отсутствие судимости; положительные характеристики;____; раскаяние; признание вины.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимых Ковалёва С. Ю. и Свистунова Д. В. других обстоятельств, смягчающих их наказания, не представлено.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Свистунова Д. В., приведенные в статье 63 УК РФ.

В действиях подсудимого Ковалёва С. Ю. судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следуют, что____2008 г. Ковалёв С. Ю. был осужден за умышленное тяжкое преступление к условному лишению свободы, которое отменено приговором суда____2009 г.

____2009 г. Ковалёв С. Ю. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, освободился от отбывания наказания условно досрочно.

В соответствии с части 3 статьи 86 УК РФ (в предыдущей редакции уголовного закона) судимости Ковалёва С. Ю. не погашены.

В настоящее время подсудимый Ковалёв С. Ю. совершил два умышленных и тяжких преступления, то есть в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ умышленные, противоправные действия подсудимого Ковалёва С. Ю. образуют____рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Ковалёва С. Ю., личность подсудимого Свистунова Д. В., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных часть 6 статьи 15 УК РФ, для изменений категорий преступлений, на менее тяжкие категории.

Судом в действиях подсудимых Ковалёва С. Ю. и Свистунова Д. В. не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, дающие суду право назначить им альтернативные вида наказания, а также ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Ковалёву С. Ю. с учетом обстоятельства, отягчающего его наказание, подлежит назначению по правилам части 3 статьи 68 УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. № 60 (в редакции Постановления от 22 декабря 2015 г. № 59), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

На основании части 5 статьи 18 УК РФ наличие в противоправных действиях подсудимого Ковалёва С. Ю.____рецидива преступлений влечет более строгое наказание.

Размер наказания подсудимому Свистунову Д. В. подлежит назначению по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, затем по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, так как суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельства, отягчающего его наказание.

Судом установлено, что подсудимый Ковалёв С. Ю. представляет опасность для общества, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления при наличии не погашенных судимостей.

Соответственно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначенные подсудимому Ковалёву С. Ю. наказания в виде лишения свободы и отбывание наказаний в исправительном учреждении не оказали на него исправительного воздействия, и он не желает вести законопослушный образ жизни.

Суд признает невозможным признать условным назначаемое подсудимому Ковалёву С. Ю. наказание, поскольку в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условно осуждение не применятся в отношении лица, в чьих действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

При окончательном назначении наказания подсудимому Ковалёву С. Ю. суд учитывает совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, и признает, что он, как личность, склонная к противоправным действиям, может быть исправлен наказанием в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания суд подсудимому Ковалёву С. Ю. определяет исправительную колонию____режима, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления, и в его действиях установлен____рецидив преступлений, также он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении.

При окончательном назначении вида наказания подсудимому Свистунову Д. В. суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, признает, что подсудимый Свистунов Д. В. может быть исправлен наказанием, не связанным с реальным лишением свободы.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для применения к подсудимому Свистунову Д. В. правил части 1 статьи 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы, затем данное наказание считать условным, установить испытательный срок и возложить на него дополнительные обязанности.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимым Ковалёву С.Ю. и Свистунову Д. В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что их исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, а также суд принимает во внимание совокупность смягчающих их наказание обстоятельства, соответственно, не назначать им дополнительные наказания.

В связи с назначением подсудимому Ковалёву С. Ю. наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 72 УК РФ срок наказания подсудимому Ковалёву С. Ю. подлежит исчислению с____2016 г., в срок наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с____по____2016 г.

На основании статей 81 и 82 УК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «____»; ноутбук «____»; мужская куртка «____» подлежат признанию возвращенными потерпевшемуТ., поскольку данные вещи во время предварительного следствия были ему возвращены;

- протоколы изъятия подлежат хранению при уголовном деле.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по выплате адвокатам Заровняевой И.С. и Ивановой М. Ф. вознаграждений судья на основании статьи 131 УПК РФ установил, что данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и выплате на основании отдельных постановлений.

В соответствии с части 10 статьи 316 УПК РФ подсудимые Ковалёв С. Ю. и Свистунов Д. В. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, так уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статей 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КОВАЛЁВАС. Ю.признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по____году____месяцам за каждое преступление без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ осужденному Ковалёву С. Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения на срок____года____месяцев в исправительной колонии____режима без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

СВИСТУНОВАД. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок____год без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок____год, назначенное осужденному Свистунову Д. В., считать условным с испытательным сроком____год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному Свистунову Д. В., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного Свистунова Д. В. возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного Ковалёва С. Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании части 1 статьи 72 УК РФ срок наказания осужденного Ковалёву С. Ю. исчислять с____2016 г., в срок наказания зачесть время содержания под стражей с____по____2016 г.

Меру пресечения осужденному Свистунову Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании статей 81 и 82 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «____»; ноутбук «____»; мужскую куртку «____», - признать возвращенными потерпевшемуТ.;

-____, - хранить при уголовном деле.

На основании статьи 131 УПК РФ адвокатам Заровняевой И. С. и Ивановой М. Ф. выплатить вознаграждения за счет средств федерального бюджета на основании отдельных постановлений.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ осужденных Ковалёва С. Ю. и Свистунова Д. В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (часть 4 статьи 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Г. Л. Николаев