Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2013 от 25.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

с участием помощника прокурора <адрес обезличен> – Шалахова А.Н.

подсудимого Захарова С.В.

защиты в лице адвоката П.Н.С.

потерпевшей Якимковой Т.В.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Захарова С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего оператором сборочной линии ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, кВ. 7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в помещении времянки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где проживал с разрешения Якимковой Т.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, подошел к шкафу" и из шкатулки, стоящей в нем тайно похитил золотую цепь плетения «Кардинал» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Якимковой Т.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Якимковой Т.В., имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Он же, <дата обезличена> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в помещении времянки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где проживал с разрешения Якимковой Т.В.. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, подошел к шкафу и с открытой полки тайно похитил золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Якимковой Т.В., после чего продолжая задуманное из шкатулки, стоящей в шкафу тайно похитил золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Якимковой Т.В., а всего тайно похитил имущество последней на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Якимковой Т.В., имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый Захаров С.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат П.Н.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевшая Якимкова Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Захаров С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Захарова С.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Захарову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Захарова С.В. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.314, ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова С. В. по эпизоду от <дата обезличена> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы.

Захарова С. В. по эпизоду от <дата обезличена> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений окончательно назначить Захарову С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в один год.

В период испытательного срока обязать Захарова С. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту его жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения, избранную в отношении Захарова С. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотой перстень, золотое кольцо, мобильный телефон <данные изъяты> IMEI <номер обезличен>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей, – оставить в пользовании потерпевшей Якимковой Т. В.; залоговый билет №<номер обезличен>, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в своей апелляционной жалобе, которая может быть подана не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора либо в отдельном ходатайстве и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Д. Крикун