Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3659/2016 ~ М-1276/2016 от 03.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/2016 по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ЗАО «Ямалгазспецстрой», Курчевскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ЗАО «ЯГСС» был заключен договор о кредитной линии <данные изъяты>, согласно которому (п.1.1. кредитного договора) банк предоставляет заемщику денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик в пределах открытой кредитной линии получает денежные средства, уплачивает проценты за пользование денежными средствами и возвращает денежные средства в сроки, установленные договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в обусловленные в кредитном договоре сроки денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита, транша), предусмотренного п. 1.1. договора, а также в случае введения в отношении заемщика процедуры банкротства, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % в день от суммы имеющейся задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита, транша) или со дня, следующего за днем введения процедуры банкротства.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.     

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Курчевским С.А и истцом был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЯГЗС» и истцом был заключен договор залога товаров в обороте (переработке) № о передаче в залог товаров в обороте: <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в количестве 300 штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, минераловатные плиты <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> упаковок, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, трубы <данные изъяты> в количестве 200 т., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, керамзитополистиролбетонные блоки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кубических метров, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Общая сумма залога составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЯГСС» и истцом был заключен договор залога <данные изъяты> имущественного права требования по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ и сдаче объекта (под ключ) по объекту: «Инженерное обеспечение и благоустройство гостинично-административного комплекса «Ямальский», <адрес>. Согласно п. 2.1 данного договора предметом залога являются имущественные права (требования) об оплате выполненных строительных работ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%, вытекающие из обязательств перед залогодателем, которые залогодатель приобрел в результате заключения с Государственным казенным учреждением «Дирекция капитального строительства и инвестиций <адрес>» государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, право на заключение которого у залогодателя возникло на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость определена в сумме <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%.

ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> по делу № было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изложенного представитель истца просит взыскать солидарно с ЗАО «ЯГСС», Курчевского С.А. задолженность по договору о кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте: плиты <данные изъяты> <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, сваи <данные изъяты>-6 в количестве <данные изъяты> штук, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, минераловатные плиты <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> упаковок, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, трубы <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> т., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, керамзитополистиролбетонные <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кубических метров, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: имущественные права (требования) об выполненных строительных работ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%, вытекающие из обязательств перед Закрытым акционерным обществом «Ямалгазспецстрой», которое Закрытое акционерное общество «Ямалгазспецстрой» приобрело в результате заключения с Государственным казенным учреждением «Дирекция капитального строительства и инвестиций <адрес>» государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ и сдаче объекта (под ключ) по объекту: «Инженерное обеспечение и благоустройство гостинично-административного комплекса «<данные изъяты>», <адрес>. Определить способ реализации через публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%.

Взыскать солидарно с ЗАО «ЯГСС», Курчевского С.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, представитель истца просит взыскать солидарно с ЗАО «ЯГСС», Курчевского С.А. задолженность по договору о кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>49 рублей, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,50 рублей. В части обращения взыскания требования остаются прежними.

В судебном заседании представитель истца Шарапова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ЯГСС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Курчевский С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции ответчик за извещением не явился, корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, уведомление суда о дате судебного заседания, а так же копия искового заявления были направлены ответчику по месту его регистрации: <адрес> следовательно, ответчик был извещен по его месту регистрации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации являются лица, предусмотренные перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года № КАС07-564, апелляционных (кассационных) определениях судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.10.2011 года по делу №33-4915/2011, от 10.10.2012 года по делу №33-4583/2012, от 09.01.2013 года по делу №33-134/2013, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Кроме того, действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ЗАО «ЯГСС» был заключен договор о кредитной линии <данные изъяты> согласно которому (п.1.1. кредитного договора) банк предоставляет заемщику денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик в пределах открытой кредитной линии получает денежные средства, уплачивает проценты за пользование денежными средствами и возвращает денежные средства в сроки, установленные договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в обусловленные в кредитном договоре сроки денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита, транша), предусмотренного п. 1.1. договора, а также в случае введения в отношении заемщика процедуры банкротства, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % в день от суммы имеющейся задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита, транша) или со дня, следующего за днем введения процедуры банкротства.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>03 руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.     ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Курчевским С.А и истцом был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЯГЗС» и истцом был заключен договор залога товаров в обороте (переработке) № о передаче в залог товаров в обороте: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЯГСС» и истцом был заключен договор залога <данные изъяты> имущественного права требования по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ и сдаче объекта (под ключ) по объекту: «<данные изъяты>. Согласно п. 2.1 данного договора предметом залога являются имущественные права (требования) об оплате выполненных строительных работ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%, вытекающие из обязательств перед залогодателем, которые залогодатель приобрел в результате заключения с Государственным казенным учреждением «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало<данные изъяты>» государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, право на заключение которого у залогодателя возникло на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость определена в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 3.9 кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчики, заключая вышеуказанные договоры, приняли их условия.

Пени (неустойки, штрафы) являются, по мнению суда, мерами, стимулирующими заемщика вносить обязательные по кредитному договору платежи в срок. То есть, данные меры не направлены на извлечение дополнительной прибыли в будущем, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий по кредитному договору.

Нивелирование данной составляющей процесса предоставления кредитов лишит любую кредитную организацию возможности финансового влияния на недобросовестного заемщика.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец все свои обязательства в рамках заключенных с ответчиком ЗАО «Ямалгазспецстрой» договоров исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик, а также поручитель свои обязанности по договору не выполняют, не соблюдают сроки возврата кредита, не оплачивают проценты по кредиту и пени.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить

удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд считает, что начальную продажную цену предметов залога следует определить в размере, предложенном истцом, который ответчиками не оспорен.

В связи с изложенным требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 66000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450 809-811,819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ЗАО «Ямалгазспецстрой», Курчевскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ЗАО «Ямалгазспецстрой», Курчевского ФИО8 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» задолженность по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, принадлежащие Закрытому акционерному обществу «Ямалгазспецстрой»: <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества через публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: имущественные права (требования) об оплате выполненных строительных работ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%, вытекающие из обязательств перед Закрытым акционерным обществом «Ямалгазспецстрой», которые Закрытое акционерное общество «Ямалгазспецстрой» приобрело в результате заключения с Государственным казенным учреждением «<данные изъяты>» государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ и сдаче объекта (под ключ) по объекту: «Инженерное обеспечение и <данные изъяты>. Определить способ реализации через публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Ямалгазспецстрой», Курчевского ФИО9 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                             А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2016 года с применением компьютера.