Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2015 ~ М-1318/2015 от 13.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351-15 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 099 руб. 00 коп. (просроченный основной долг – 225 487 руб. 70 коп., просроченные проценты – 27 483 руб. 38 коп., неустойка – 10 127 руб. 92 коп.), расходы по оплате госпошлины – 5 830 руб. 99 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику банковскую карту с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 90 000 руб на 36 месяцев под 19 % годовых, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить определенную денежную сумму, однако свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что влечет начисление неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. №25 считается извещенным. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиями с условиями кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику банковскую карту с предоставленным по ней лимитом кредита в размере 90 000 руб на 36 месяцев под 19 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 225 487 руб. 70 коп., просроченные проценты – 27 483 руб. 38 коп., неустойка – 10 127 руб. 92 коп.

Требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, требования истца о взыскании денежных средств вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Уплата неустойки предусмотрена п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору неустойка за несвоевременную уплату обязательных платежей составляет 10 127 руб. 92 коп., и подлежит взысканию в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом госпошлина в размере 5 830 руб. 99 коп., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг – 225 487 руб. 70 коп., просроченные проценты – 27 483 руб. 38 коп., неустойку – 10 127 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины – 5 830 руб. 99 коп.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.