Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2012 ~ М-1138/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2012г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-2825/12 по иску Балябина И.Ю. к Щепкину А.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Истец обратился суд с заявлением в котором указал, что <дата> ответчик взяла у него в долг по расписке <...>. на срок до <дата> Ответчик свои обязательства выполнил частично, возвратив <...>. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа в размере <...>.

В судебном заседание представитель истца заявленные требования поддержал..

Ответчик в судебное заседание не явился. Будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется. возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займе между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из текста расписки, представленной истцом, Щепкин А.С. <дата> взял в долг у Балябина И.Ю. денежные средства в размере <...>., которые обязался возвратить до <дата>/л.д.7/

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу расписки, исследованной в настоящем судебном заседании, следует, что между истцом и ответчиком были заключен договор займа, что соответствует требованиям ст.807 ГК РФ.

Как указывает истец, ответчик возвратил ему <...>. У суда нет оснований не доверять пояснениям истца, поскольку ответчик доказательств обратного не представил.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 407,408, 431, 807 ч.1, 808 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Балябина И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Щепкина А.С. в пользу Балябина И.Ю.: задолженность по договору займа от <дата> в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: