Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-804/2015 ~ М-849/2015 от 03.11.2015

Дело № 2а-804/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша          16 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по РК Ростова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Гладилиной Ольге Андреевне о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и налоговой санкции,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 1 по РК) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Гладилиной О.А. по тем основаниям, что решением № от 25 марта 2015 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от 05 февраля 2015 года, Гладилиной О.А. доначислен налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года в размере 420292 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 8078 рублей 45 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ Гладилина О.А. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 84058 рублей 40 копеек. На основании ст. 119.1 НК РФ за несоблюдение порядка представления налоговой декларации Гладилиной О.А. также назначен штраф в размере 200 рублей. Исчисленные суммы недоимки по НДС, пени и штрафы ответчику Гладилиной О.А. надлежало уплатить в срок до 23 июня 2015 года, указанному в требовании № от 29 мая 2015 года. Требование в добровольном порядке не исполнено. Налоговая инспекция просит суд взыскать с Гладилиной О.А. задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в размере 420292 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 8078 рублей 45 копеек, налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 84058 рублей 40 копеек, налоговую санкцию, предусмотренную ст. 119.1 НК РФ, в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК Ростов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным заявлении. Просит суд их удовлетворить.

Административный ответчик Гладилина О.А. в судебном заседании участия не принимала. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом мнения представителя административного истца, суд, руководствуясь ст.ст. 102 и 150 КАС РФ, рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пеней.

В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Гладилина О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

В декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года Гладилина О.А., применив налоговую ставку «0» процентов по НДС, не заявила о том, что в 3 квартале 2014 года по грузовым таможенным декларациям (ГТД) № реализован товар на экспорт на общую сумму 2334956 рублей 49 копеек. Данные ГТД в налоговый орган представлены не были.

Запрос налоговой службы № от 08 декабря 2014 года, направленный в адрес Гладилиной О.А., на предоставление пояснений относительно российских товаров, вывезенных в определенный период времени по обозначенным ГТД, и внесение исправлений в налоговую отчетность, ответчиком не исполнен.

Таким образом, реализация в сумме 2334956 рублей 49 копеек подлежит налогообложению по ставке 18%. Вместе с тем, налогоплательщиком Гладилиной О.А., отражено в декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, в размере 0 рублей.

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от 05 февраля 2015 года Гладилиной О.А. доначислен налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года в размере 420292 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 8078 рублей 45 копеек, наложена налоговая санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 84058 рублей 40 копеек, и штраф, назначенный по правилам ст. 119.1 НК РФ, в размере 200 рублей.

Поскольку обязанность по уплате налога на добавленную стоимость ответчиком не исполнена, то Межрайонной ИФНС России № 1 по РК направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию от 29 мая 2015 года, в котором Гладилиной О.А. предложено уплатить задолженность в срок до 23 июня 2015 года.

Суд соглашается с расчетом задолженности по НДС. Арифметических ошибок не выявлено.

Требования налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, в установленном законом порядке не обжалованы.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Представленный в материалы дела расчет пеней позволяет проверить правильность их начисления, поскольку содержит данные о сумме недоимки, на которую начисляются пени, о проценте пени и периоде начисления.

Суд проверил расчет пени, представленный административным истцом, и установил, что они обоснованно включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 46 НК РФ определен порядок взыскания налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя.

В случае неуплаты налога в установленный срок индивидуальным предпринимателем, такая обязанность исполняется путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ указанное решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решением инспекции № от 25 марта 2015 года Гладилина О.А. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в размере 84058 рублей 40 копеек, а также по ст. 119.1 НК РФ за несоблюдение порядка представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме в случаях, предусмотренных НК РФ в размере 200 рублей.

Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налоговых правонарушений, судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 101.2 НК РФ решение налоговой органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано налогоплательщиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 140 НК РФ данная жалоба рассматривается вышестоящим налоговым органом (вышестоящим должностным лицом). По итогам рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящий налоговый орган вправе оставить решение налогового органа без изменения, а жалобу - без удовлетворения; отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.

Как следует из материалов дела, решение Межрайонной ИФНС России № 1 по РК № от 25 марта 2015 года административным ответчиком в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось и вступило в законную силу.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд в пределах срока, установленного для взыскания задолженности по налогу в судебном порядке, порядок предъявления требования об уплате налога, пени и штрафа административным истцом соблюден, правильность начисления пени и штрафа подтверждена налоговым органом в установленном порядке, расчет пени и штрафов соответствует требованиям налогового законодательства, то требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика Гладилиной О.А. в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8326 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Гладилиной Ольги Андреевны, место жительства: Российская Федерация, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия 512628 (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек, из которых:

- 420292 рубля - задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2014 год,

- 8078 рублей 45 копеек - пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2014 год,

- 84058 рублей 40 копеек - налоговая санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации,

- 200 рублей - налоговая санкция, предусмотренная ст. 119.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Гладилиной Ольги Андреевны в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 8326 (восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2015 года

Мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

изготовлено 21 декабря 2015 года.