Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2018 ~ М-592/2018 от 12.03.2018

2-187-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года                                                г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ЭКО-Лифт», Орлову В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по договору подряда, неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЭкспертСтрой» обратилось в суд с иском к ООО «СК «ЭКО-Лифт», Орлову В.Ю. о взыскании задолженности по договору подряда от -Дата- о проведении ремонтных работ по шахтам лифтов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ЭкспертСтрой» и ответчиком ООО «СК «ЭКО-Лифт» -Дата- заключен договор подряда № на проведение ремонтных работ по шахтам лифтов. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, работы приняты ответчиком -Дата-, общая стоимость работ составила 227 410,78 руб., заказчик оплатил лишь часть работ в сумме 80 000 руб. Задолженность составляет 147 410,78 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

-Дата- между истцом и Орловым В.Ю. заключен договор поручительства, по которому ответчик Орлов В.Ю. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «Эко-Лифт» всех обязательств по договору подряда.

Истец просит взыскать с солидарно с ответчиков стоимость выполненных и неоплаченных работ по договору подряда в сумме 147 510,78 руб., неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 25 207,11 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4 887 руб. и юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 поддержала требования иска, уточнила размер исковых требований, указала, что в тексте иска допущена арифметическая ошибка, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности 147 410,78 руб., неустойку 25 207,11 руб.

Ответчики ООО «СК «Эко-Лифт», Орлов В.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что -Дата- между ООО «ЭкспертСтрой» (подрядчик) и ООО «СК «Эко-Лифт» (заказчик) заключен договор подряда № на проведение ремонтных работ по шахтам лифтов при замене двух пассажирских лифтов и ремонта машинного отделения лифтов в производственном корпусе № ОАО «СЭГЗ» по адресу: ...»

Стоимость работ, согласно п. 2.1 договора, определяется по локальному сметному расчету №, представленному заказчиком, который является неотъемлемой частью договора.

Стоимость подрядных работ составляет 423 936 руб. (п.2.2 договора)

Сторонами договора согласован порядок расчетов, согласно которому заказчик производит предоплату в размере 50% от суммы, указанной в п.2.2 договора, в течение 5 банковских дней со дня подписания договора; окончательный расчет в размере 50% от суммы, указанной в п.2.2 договора, заказчик производит в течение 5 банковских дней на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости работ и затрат (КС-3), счет-фактуры или иного первичного документа.

Начало работ – -Дата-, окончание работ – -Дата- (п.2.5 договора).

Согласно акту о приемке выполненных работ за -Дата- от -Дата- (КС-2), подписанным представителями исполнителя и заказчика, справке о стоимости работ и затрат за -Дата- (КС-3), ООО «ЭкспертСтрой» в установленный договором срок и в полном объеме выполнил работы, предусмотренные договором от -Дата-, которые приняты ответчиком ООО «СК «Эко-Лифт» без каких-либо замечаний.

Стоимость работ определена сторонами в 227 410,78 руб.

На основании платежного поручения № от -Дата- ответчиком «СК «Эко-Лифт» произведена оплата на счет ООО «ЭкспертСтрой» в размере 80 000 руб.

Таким образом, согласно представленным документам, ответчик ООО «СК «Эко-Лифт» не оплатил выполненные истцом работы на сумму 147 410,78 рублей. (227 410,78 – 80 000).

Согласно п. 4.1 договора, при просрочке оплаты заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за день просрочки.

Учитывая условия договора (п.6.1), -Дата- подписан акт выполненных работ + 5 банковских дней (срок оплаты -Дата-), истцом представлен расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата-:

147 410,78 х 0,1% х 171 дн. = 25 207,11 руб.

-Дата- ООО «ЭкспертСтрой» заключило с Орловым В.Ю. договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «Эко-Лифт», всех его обязательств по договору подряда № от -Дата- и подписанным к нему дополнительным соглашениям. Поручитель вместе с ООО «СК «Эко-Лифт» несет солидарную ответственность по договору подряда по оплате выполненных работ и уплате неустойки, а также судебных расходов и иных убытков подрядчика.

Срок действия договора поручительства установлен в течение 3 лет с момента подписания.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

-Дата- истцом в адрес ответчиков заказной почтой направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ими без ответа.

Поскольку судом установлено, что у заказчика по договору подряда имеется задолженность по оплате выполненных работы перед подрядчиком, сумма задолженности и неустойка подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «СК «Эко-Лифт» нарушены обязательства по своевременной оплате произведенных работ по договору подряда, ответчик Орлов В.Ю. обязался солидарно нести ответственность по договору подряда, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании солидарно задолженности по договору подряда в сумме 147 410,78 руб., неустойки в сумме 25 207,11 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Так как требования истца удовлетворены, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652,36 руб. (рассчитана, исходя их цены иска 172 617,89 руб.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

Истцом представлена квитанция №, о том что ООО «ЭкспертСтрой» произведена оплата в размере 20 000 руб. НКО «Удмуртская коллегия адвокатов» за составление претензии, иска к ООО «СК «Эко-Лифт», Орлову В.Ю., представительство.

    Учитывая характер спора, количество проведенных судебных заседаний, участия представителя при рассмотрении дела, проведенной по делу работы, суд полагает, что с учетом принципа разумности следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭКО-Лифт», Орлова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 147 410,78 руб., неустойку за просрочку оплаты 25 207,11 руб.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «СК «ЭКО-Лифт», Орлова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4652,36 руб., услуг представителя 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья                                Сутягина Т.Н.