Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-34/2020 ~ М-2-37/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-2-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 25 мая 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при помощнике судьи Григорьевой Э.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Русскова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Кильдееву Р.Х. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

Прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Кильдееву Р.Х. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры. В обоснование иска указано, что прокуратурой Кадошкинского района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что вход в магазин ИП Кильдеева Г.Р., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Большая Поляна, ул.Ленина, д.10, не оборудован пандусом - устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, в том числе инвалидов. В указанное помещение ведут несколько ступеней, через которые коляска инвалида въехать не сможет. На основании свидетельства о государственной регистрации права собственником вышеуказанного здания магазина является Кильдеев Р.Х. На территории Кадошкинского района постоянно проживают 25 инвалидов, относящихся к категории маломобильных групп населения и передвигающиеся на креслах-колясках. Отсутствие при входе специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных групп населения, нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку определить количество граждан, желающих воспользоваться услугами данного магазина, не возможно.

Просит обязать Кильдеева Р.Х. устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ по обеспечению беспрепятственного входа маломобильных групп населения в помещение магазина ИП Кильдеева Г.Р., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Большая Поляна, ул.Ленина, д.10.

В судебном заседании помощник прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Руссков Я.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кильдеев Р.Х., надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Кильдееву Р.Х. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры - магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Большая Поляна, ул.Ленина, д.10, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

В судебное заседание третье лицо <<ФИО1>>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурор, при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей, организациями - в размере 6000 рублей.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

При этом, абзацем 2 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что для целей указанного Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Таким образом, с ответчика Кильдеева Р.Х. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Кильдееву Р.Х. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения к объекту социальной инфраструктуры, удовлетворить.

Возложить на Кильдеева Р.Х. обязанность устранить нарушения федерального законодательства путем выполнения работ по обеспечению беспрепятственного входа маломобильных групп населения в помещение магазина ИП Кильдеева Г.Р., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Большая Поляна, ул.Ленина, д.10.

Взыскать с Кильдеева Р.Х. в бюджет Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Белоусов