Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1012/2012 от 24.02.2012

Дело № 22-1012 2012     Судья Казбанова О.Л.

       Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего       Базановой Л.Л.

судей            Иванкива С.М., Спиридонова В.В.

при секретаре          Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Сорочинского Н.И. и защитника Киви В.П. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2011 года, которым Сорочинский Н.И., судимый 1. 16 августа 2002 года по ч.1 ст.109,ч.1 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, по постановлению от 15 июля 2004 года освобожденный условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 9 дней, 2. 5 июля 2010 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 13 мая 2011 года) по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 прест.) (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (по эпизоду кражи у Городецкого А.П.), к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) (по эпизоду у Мошковой Г.Н.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Сорочинскому Н.И. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2009 года.

Постановлено взыскать с Сорочинского Н.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанный с оплатой труда защитника Киви В.П., в сумме 13427-10 рублей

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Сорочинского Н.И. и защитника Киви В.П., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор отменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сорочинский Н.И. признан виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору путем проникновения в помещение: в д. **** района в ночь на **** года похитил имущество Г. на сумму **** рублей, причинив значительный ущерб; в п. **** района в ночь на **** года похитил имущество М. на сумму **** рублей, причинив значительный ущерб; **** года похитил имущество СПК «****» на сумму **** рублей.

В кассационной жалобе осужденный Сорочинский Н.И. указывает, что приговор является несправедливым и необоснованным. Он приводит доводы о том, что преступление **** года не совершал, находился в г. **** области у родственников, следственный отдел его алиби не проверял; согласно справке Вязниковской центральной больницы он обращался с травмами **** года, что исключает его присутствие на месте преступления. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В кассационной жалобе адвокат Киви В.П. указывает, что приговор не является законным и обоснованным, доказательств виновности Сорочинского нет. Отмечает, что Сорокинскому 50 лет, инвалидность он не успел продлить, за последнее время дважды подвергался госпитализации. Защитник приводит доводы о том, что Сорочинский вину не признал, на время совершения краж имеет алиби - 6 октября 2009 года ремонтировал свинарник у Б, что она подтвердила; 6-7 ноября 2009 года находился в г. **** у родственников, что подтвердили С и С; 26-27 ноября 2009 года Сорочинский ночевал у Б, 28 ноября 2009 года вернулся домой и при падении травмировался, что подтвердил Б, показания свидетелей суд отверг необоснованно. Автор жалобы указывает, что автомашина, на которой перевозили похищенный скот, не обнаружена по месту жительства Сорочинских, К, родственников; не осмотрена лесопосадка у д. ****, не установлен покупатель похищенного скота; потерпевшие не были очевидцами совершения краж; протоколы осмотра мест происшествия подтверждают лишь факты краж; у Сорочинского не изъяты обувь, инструменты, транспортное средство, экспертизы в обвинительном заключении отсутствуют. Отмечает, что свидетели Н и З поясняли, что при проверке показаний на месте Я присутствовали оперативники, показания свидетеля С непоследовательны и противоречивы, и он не мог описать Сорочинского, не опознал Я, нарушена ст. 193 УПК РФ, не установлено, что проданная С автомашина использовалась при хищении скота. Считает, что нельзя принимать во внимание показания К. и Я, так как она дали их под давлением. Просит приговор отменить, уголовное дело производством прекратить в связи с непричастностью Сорочинского Н.И. к преступлениям.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Веренинов Д.В. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора в отношении Сорочинского Н.И. Просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Выводы суда о доказанности вины Сорочинского Н.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств.

Согласно показаниям К и Я, они совместно с Сорочинским Н.И. похищали домашний скот. Оснований считать их показания недопустимыми доказательствами, не имеется.

Показания Н и З свидетельствуют о том, что при проведении проверки на месте показаний Я, тот рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, роли в них Сорочинского Н.И.

Из показаний свидетеля С следует, что Сорочинский Н.И. принимал участие в покупке у него грузовой автомашины. Показания этого свидетеля оценены судом правильно.

Вина Сорочинского Н.И. в совершении преступлений подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, которые проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельс░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2009 ░░░░), ░ ░ ░ (░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2009 ░░░░), ░ (░░░░░ 28 ░░░░░░ 2009 ░░░░). ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2009 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «****» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 396, 397, 399 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 240 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13427-10 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 396, 397, 399 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░