Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2013 ~ М-430/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-824/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой С.В. к Администрации города Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Серпухова и просит установить юридический факт владения на праве собственности 13/41 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, В. , умершим <дата>, установить юридический факт принятия наследства Пономаревой С.В., открывшегося со смертью В. ., и признать за истцом право собственности на 13/41 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла К. На момент смерти К. её единственным наследником являлся В. - сын умершей. <дата> умер В. На момент смерти В. его наследниками являлись его трое детей. В настоящий момент на наследственное имущество претендует только Пономарёва С.В. - дочь умершего, т.к.вторая дочь умершего - З. умерла <дата>, а сын умершего - В. на наследственное имущество не претендует. Наследственное имущество состоит из 13/41 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные 13/41 доли данного жилого дома принадлежали умершей К. на праве собственности на основании свидетельства о праве наследования по закону от <дата>, Договора дарения доли домовладения от <дата>., Договора дарения от <дата>., Договора об изменении долей строения, принадлежащих каждому сособственнику, от <дата> После смерти К. наследство фактически принял сын В. , который проживал совместно со своей матерью, чем приобрёл право на наследственное имущество, но своего права в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Истец является наследником по закону, но в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась, хотя фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти В. она проживала совместно с ним в указанном жилом доме, пользовалась им, производила расходы на его содержание, в связи с чем приняла наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом, чем приобрела право на наследственное имущество.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалы дела предоставил отзыв, в соответствии с которым просит Администрацию г. Серпухова исключить из числа ответчиков, ссылаясь на то, что надлежащими ответчиками являются наследники после смерти З. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 37-38).

Третьи лица Мастеров В.В., Рогова М.А., Симонова Т.А., Соколов М.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д. 61-67).

Ранее в судебном заседании третье лицо Мастеров В.В. пояснил, что возражений против требований истца не имеет, на наследство не претендует.

Как усматривается из материалов дела, спорными являются 13/41 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

К. умерла <дата> (л.д. 6). В. ( сын К. – л.д. 11) умер <дата> (л.д. 7).

После смерти В. осталось трое наследников: Мастерова С.В. (истец по делу – в настоящее время Пономарева), В. и З. , которая умерла <дата> (л.д. 8).

На основании договора дарения доли домовладения от <дата> К. перешло право собственности на 1/20 доли в доме по адресу: <адрес> (л.д. 12). Решением исполкома Серпуховского городского совета Депутатов трудящихся Московской области от <дата> <адрес> переименован в <адрес> (л.д. 13).

На основании договора дарения от <дата> В. подарила К. 1/20 доли домовладения по адресу: <адрес>. (л.д. 14).

Договором от <дата> стороны - сособственники жилого дома по адресу: <адрес> договорились о следующем размере принадлежащих им долей: М. на праве собственности принадлежит 26/41 доли; К. принадлежит 13/41 доли; С. принадлежит 2/41 доли домовладения (л.д. 15).

Из архивной копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что после смерти А., умершего <дата>, наследниками в равных долях являются в 1/5 доле - его супруга В. , в 1/5 доле его сын - Н. , в 1/5 доле его сын - М. , в 1/5 доле его дочь - К. В связи с неявкой наследника В. (отца истца) 1/5 доля остается открытой (л.д. 16).

Истец по делу Мастерова С.В. меняла фамилию в связи со вступлением в брак, в настоящее время присвоена фамилия Пономарева (л.д. 17, 18).

В материалы дела предоставлен технический паспорт на жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 19-28).

Как видно из копи домовой книги в доме была зарегистрирована К. (л.д.32-36).

Из ответов нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу К. не заводилось (л.д. 50), наследственного дела к имуществу В. не заводилось (л.д. 51).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ст.ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1154, 1158 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это означает, что можно либо принять наследство целиком, либо отказаться от него, но тоже целиком. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от одной части наследства, оставив себе другую. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (ст. 1158 ГК РФ).

Таким образом, названные выше нормы закона свидетельствуют о том, что законодатель не допускает отказ от части причитающегося наследнику наследства, в том числе и на ту часть наследства, имущественные права на которую не были оформлены в установленном законом порядке при жизни наследодателя.

Действующее законодательство в ст.1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Предусмотрено два способа принятия наследства. Формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности 13/41 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, В. , так как из материалов дела следует, что отец истца фактически принял наследство после смерти матери, проживал в спорном домовладении.

Истец фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца В. , поскольку вступила во владение 13/41 долей жилого дома, проживала в нем, производила за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается письменными материалами по делу и пояснениями третьих лиц по делу.

Данные факты имеют юридическое значение и необходимы истцу для оформления наследственных прав.

Обсудив требования истца о признании за ней права собственности на спорную долю домовладения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования о признании права собственности на 13/41 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности 13/41 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, В. , умершим <дата>.

Установить юридический факт принятия наследства Пономаревой С.В. , открывшегося со смертью В. , умершего <дата>.

Признать за Пономаревой С.В. право собственности на 13/41 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В. , умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение суда составлено 8 апреля 2013 года