Приговор по делу № 1-281/2016 от 31.03.2016

Дело № 1- 281/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя ФИО8

адвоката ФИО9 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО10

потерпевшей ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>51, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении дочь - 14.05.2014 года рождения, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около № минут ФИО10 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился между третьим и четвертым подъездами дома <адрес>, РБ, где увидел ранее незнакомую ФИО11., у которой в левой руке находилась её сумка. В этот момент у ФИО10 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого противоправного и безвозмездного изъятия у ФИО11. её сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10 не смотря на то, что его действия являются очевидными для потерпевшей ФИО11 подбежал к ней и резким рывком своей руки сорвал с её левой руки, принадлежащую ей сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились её личные документы, которые для неё материальной ценности не представляют, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором лежали денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего ФИО10 игнорируя крики ФИО11. остановиться и вернуть её сумку, с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней имущественный вред на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 и его адвокат ФИО9 поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Юламанов А.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО10 в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО10 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, просил прощения у потерпевшей.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшей, которая просит не лишать его свободы. Суд также учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не судим, мнения потерпевшей, которая просит не лишать его своды, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО10 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО10 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления и согласия УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО10. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с парикмахерской «Апрель», упакованный в бумажный пакет – хранить при уголовном деле;

- паспорт №, выданный отделом внутренних дел города Стрежевого Томской области ДД.ММ.ГГГГ года, пенсионное удостоверение №, справка серия №, полис обязательного медицинского страхования №, ИНН №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 – оставить в ее распоряжении.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         ФИО7