Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2021 (2-6456/2020;) ~ М-5769/2020 от 29.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-952/21 по иску Баданина Д.Н. к Трошину Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Баданин Д.Н., проживая по адресу (<адрес>), нашел в интернете на сайте avito.ru «Объявление № о продаже видеокарт <данные изъяты>». Указанное Объявление о продаже было размещено Трошиным А.В., который идентифицировался по мобильному телефону <данные изъяты>, указанному на данном сайте. Истец собирался приобрести указанные видеокарты <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рублей для личного пользования, поэтому связался с Ответчиком по указанному телефону, и вступил с ним в электронную переписку. ДД.ММ.ГГГГ в процессе телефонного разговора и путем электронной переписки по <данные изъяты> стороны договорились о продаже Товара на следующих условиях: Продавец взял на себя обязательство продать и доставить Товар Покупателю в количестве 8 штук на общую сумму 144 000,00 рублей в адрес проживания последнего (<адрес>). Продавец предложил два способа оплаты Товара: либо путем перевода всей суммы с банковской карты Покупателя на банковскую карту Продавца, привязанную к мобильному телефону <данные изъяты> (на основании факта передачи Товара в транспортную компанию для доставки), либо на расчетный счет его (Продавца) организации. Покупатель выбрал оплату - путем перевода всей суммы со своей банковской карты на банковскую карту Продавца, привязанную к мобильному телефону <данные изъяты> (на основании факта передачи Товара в транспортную компанию для доставки). Во исполнение договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортной компании Продавцом была предложена компания «ПЭК» (https://pecom.ru/~). и предоставлена Покупателю информация об упакованном грузе и передаче в транспортную компанию с трек-номером (№). ДД.ММ.ГГГГ на основании достигнутых договоренностей Покупатель перевел Продавцу на его банковскую карту через Сбербанк (онлайн) всю сумму в размере 144 000, 00 рублей. В дальнейшем, Продавец несколько раз осведомлялся о том, связывались ли с Покупателем представители транспортной компании по поводу доставки Товара в его адрес или нет. Вопреки ожиданиям Покупателя, в ближайшие пару дней с момента перевода денежных средств он так и не получил СМС-сообщений о направлении ему посылки от транспортной компании, о чем и сообщил Продавцу в СМС-сообщении. Продавец объяснил возникшую задержку с отправкой Товара якобы повышенной загруженностью транспортной компании «ПЭК» (из-за преддверия новогодних праздников). ДД.ММ.ГГГГ Покупателем было написано обращение в транспортную компанию «ПЭК» с просьбой сообщить о наличии отправлений в его адрес. В тот же день, в транспортной компании ответили Покупателю о том, что отправлений в его адрес не поступало. О данном факте Покупатель сообщил Продавцу, на что последний ответил о замене транспортной компании «ПЭК» на «Деловые линии», и прислал Покупателю по смс трек-№ отправления. В тот же день Покупатель проверил полученный трек-номер на сайте транспортной компании «Деловые линии», который также не подтвердился. На запрос Покупателя в транспортную компанию «Деловые линии» о поиске отправления по трек- номеру было сообщено, что отправлений с таким трек-номером не зарегистрировано и в его адрес никаких отправлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Покупатель предположил, что Продавец вводит его в заблуждение, и потребовал возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Продавец в СМС-сообщении сообщил, что планирует сделать возврат денежных средств и запросил номер банковской карты Покупателя для перевода. В ответ на указанное, Покупатель предоставил Продавцу номер своей банковской карты в тот же день. Однако, вопреки ожиданиям Покупателя, Продавец так и не возвратил его денежные средства, перестал выходить на связь по мобильному телефону и отвечать на его сообщения по СМС. Также, Продавец перестал отвечать на запросы Покупателя через сервис сообщений «Авито» и в мессенджере WhatsApp, а в дальнейшем удалил свое «Объявление № о продаже видеокарт <данные изъяты>» с сайта avito.ru. Таким образом, получив от Покупателя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Продавец уклонился от отправки Товара и возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за Товар сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Климов Е.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г. Самара.

Ответчик Трошин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что ответчик Трошин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательства постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары отсутствуют, суд приходит к выводу, что Трошин А.В. фактически проживает на территории Промышленного района г. Самара и данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду г.Самара, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 2-952/21 по иску Баданина Д.Н. к Трошину Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, направить по подсудности Промышленный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий      О.Н. Андрианова