Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2015 ~ М-869/2015 от 15.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление Дериземлевой СГ, Дериземлевой ОА к Царевой ЛМ, Цареву АА, ОП №8 г.Самары о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Дериземлева С.Г., Дериземлева О.А. обратились в суд с исковым заявлением к Царевой Л.М., Цареву А.А., ОП №8 г.Самары, в котором просили суд взыскать с Царева А.А. и Царевой Л.М. согласно ст.330 УК РФ по 80000 рублей с каждого в счет возмещения вреда, согласно ст.167 УК РФ по 40000 рублей с каждого, из казны Российской Федерации 280000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ОП №8 г.Самары, согласно ст.315, 285 УК РФ. Кроме того, истцы просили суд признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП №8 У МВД России по г.Самаре от <дата> года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействия/ дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Следовательно, порядок обжалования постановления УУП ОП №8 У МВД России по г.Самаре от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотрен ст. 125 УПК РФ и не регламентирован нормами гражданского судопроизводства.

Требования Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. о возмещении морального вреда основаны на обстоятельствах, связанных с незаконным, по мнению заявителей, вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, судья считает необходимым отказать в принятии искового заявления Дериземлевой С.Г., Дериземлевой О.А. к Царевой Л.М., Цареву А.А., ОП №8 г.Самары о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, поскольку приходит к выводу о необходимости его рассмотрения и разрешения не в порядке искового производства, а в ином порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Дериземлевой СГ, Дериземлевой ОА в принятии искового заявления к Царевой ЛМ, Цареву АА, ОП №8 г.Самары о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.

Судья Л.К.Гиниятуллина