Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8803/2012 ~ М-8849/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-8803/28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединского С. В. к Открытому акционерному обществу «Карелгаз» о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Побединскому С.В., состоявшему в трудовых отношениях с ОАО «Карелгаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в день увольнения работодателем не были предоставлены сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также по заявлению истца выдана справка о доходах 4н, по форме заполнения не соответствующая предъявляемым к ней требованиям. Указывая на нарушение трудовых прав, Побединский С.В. просит обязать ответчика предоставить ему соответствующие сведения и надлежаще оформленную справку в судебном порядке, взыскать <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. судебных расходов, понесенных в связи с предъявлением иска в суд.

Определением суда от 26.12.2012 г. производство по делу в части исковых требований о понуждении ответчика к предоставлению ему сведений, предусмотренных п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки 4н в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» прекращено.

В судебном заседании Побединский С.В. исковые требования в остальной их части поддержал.

Представитель ответчика Ермолаева И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по мотиву отсутствия нарушения ОАО «Карелгаз» прав истца, удовлетворения его требований о предоставлении надлежаще оформленной справки о доходах 4н и сведений, предусмотренных п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в досудебном порядке, вступила в спор о размере судебных расходов, заявленных ко взысканию с ответчика.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что Побединский С.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Карелгаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон на основании п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в день увольнения застрахованного лица или в день прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, страхователь обязан передать застрахованному лицу сведения, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, и получить письменное подтверждение от застрахованного лица передачи ему этих сведений.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь обязан выдать застрахованному лицу справку о сумме заработка за два календарных года, предшествующих году прекращения работы, и текущий календарный год по письменному заявлению застрахованного лица. Выданная Побединскому С.В. работодателем справка оформлена с нарушением установленной приказом Минздравсоцразвития от 17.01.2011 г. № 4н формы.

На дату принятия судебного решения по делу требования истца о предоставлении соответствующих сведений и надлежаще оформленной справки в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, соответствующие документы переданы истцу, в связи с чем Побединским С.В. заявлено об отказе от иска в части требований о понуждении ответчика к предоставлению ему сведений, предусмотренных п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки 4н в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», производство по делу в указанной части прекращено.

С учетом установленных судом обстоятельств, положений ст. 237 Трудового кодекса РФ, исходя из смысла п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", согласно которому суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Побединского С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. =((8 листов + 6 листов) х <данные изъяты> руб., понесенные в связи с изготовлением копий искового заявления и приложений к нему. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере не усматривается.

На основании ст. 103 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа пропорционально удовлетворенной части иска подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Побединского С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Карелгаз» в пользу Побединского С. В. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Карелгаз» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме с учетом выходных дней принято 9 января 2013 года.