Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2018 (2-1339/2017;) ~ М-1400/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                 город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                Д.А.Балашова,

при секретаре                            Ю.Н. Коровиной,

с участием ответчика                         В.М. Золотаревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревичу Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15 августа 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Золотаревичу В.М. потребительского кредита в сумме 263 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,50 % годовых. Поскольку ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по договору, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 273 330,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Золотаревич В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №... о предоставлении Золотаревичу В.М. потребительского кредита в сумме 263 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,50 % годовых.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается копией платежного поручения №... от 15 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности. С размером задолженности ответчик согласен.

В судебном заседании ответчик Золотаревич В.М. заявил о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размер 5933,31 руб., что подтверждается платежным поручением от 05 декабря 2017 года, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                         решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревичу Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Золотаревича Владимира Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 273 330 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 933 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

           Судья                                                         Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 30.01.2018.