Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2020 ~ М-339/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-389/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000459-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                            27 августа 2020 года

Октябрьского района

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Кандыбор С.А.,

при секретаре                            Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Эталон» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Эталон» (далее ООО «Окна-Эталон»), в обоснование которого указала следующее.

28.11.2019 между нею и ООО «Окна-Эталон» заключен договор оказания услуг № на выполнение работ по установке пластикового окна. Стоимость услуг по договору составила 20300,0 рублей, указанная сумма была уплачена ею в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 28.11.2019. Срок выполнения работ установлен сторонами не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажных работ, которая определена 20.12.2019. (раздел 4 Договора). Однако до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, в том числе после направления ею претензии, в которой она требовала расторгнуть договор и возвратить уплаченные ею по договору деньги. Претензия ответчиком не получена, содержащиеся в ней требования оставлены без удовлетворения. Просит расторгнуть договор об оказании услуг № от 28.11.2019, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 20300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, к исполнению договора ответчик не приступил, мастер, производивший замеры, сказал, что работы по договору будут исполнены в течение трех недель, однако после оплаты суммы стоимости договора никаких сообщений от ответчика не поступало. Когда самостоятельно пришла в офис ответчика, обнаружила, что он закрыт, обратилась в полицию с заявлением о факте совершенных в её отношении мошеннических действий.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Судом принимались надлежащие и своевременные меры к уведомлению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако направленная по юридическому адресу ООО «Окна-Эталон» судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ позволяет судить о её доставлении адресату.

С учетом изложенных обстоятельств с согласия истца Ивановой Т.А. суд принимает решение в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 между Ивановой Т.А. и ООО «Окна-Эталон» был заключен договор оказания услуг №. Договор подписан сторонами.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий, описанию видов работ (паспорт-заказа), заказу изделий от своего имени и за счет заказчика, их монтажу на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора, Паспортом заказа № от 28.11.2019, а Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость.

Перечень работ, выполняемых исполнителем и стоимость заказываемых изделий, определен в Паспорте заказа (приложение №) № от 28.11.2019, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). Паспорт заказа приложен к договору, подписан заказчиком.

Общая стоимость услуг по договору № от 28.11.2019 20300 рублей 00 копеек (п.2.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, произвела оплату в размере 20300 рублей. Факт оплаты подтвержден кассовым чеком от 28.11.2019 на сумму 20300 рублей.

Согласно п. 4.3 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки:

- датой начала оказания услуг является дата заключения договора;

- дата поступления изделий на склад исполнителя 20.12.2019 (дата начала монтажных работ определяется периодом времени от даты поступления на склад исполнителя до даты окончания услуг);

- дата окончания оказания услуг: не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажных работ, указанной в договоре.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик полностью или в части исполнил свои обязательства перед истцом по договору, суду не представлено, в материалы дела не приобщено, указанные обстоятельства не оспорены истцом в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными требованиями закона, установив факт нарушения прав потребителя в результате нарушения ответчиком существенных условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении договора оказания услуг № от 28.11.2019, взыскании суммы, оплаченной по договору, в размере 20300 рублей.

С учетом требований ст. 15 Закона о защите прав потребителей, характера допущенных нарушений прав истца, принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными, и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно. Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 11650 рублей (20300 + 3000): 2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1412 рублей (812 руб. (по требованиям имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда) + 300 руб. (по требованию о расторжении договора).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ивановой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Эталон» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № от 28.11.2019, заключенный между Ивановой Т.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Окна-Эталон».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна-Эталон» в пользу Ивановой Т.А. сумму, оплаченную по договору оказания услуг № от 28.11.2019, в размере 20300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 11650 рублей, а всего 34950 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна – Эталон» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 1412 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.А.Кандыбор