Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2021 ~ М-99/2021 от 26.03.2021

Определение

о возвращении искового заявления

29 марта 2021 года город Самара

Заместитель председателя Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив исковое заявление представителя войсковой части № Каримова Р.Р. о привлечении военнослужащего этой же части <данные изъяты> Дёмина А.С. к полной материальной ответственности,

установил:

Представитель войсковой части № Каримова Р.Р. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего этой же части <данные изъяты> Дёмина А.С. в размере 1557656 рублей 89 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» № 161-ФЗ определено, что вопрос о возмещении ущерба решается судом по иску командира воинской части в порядке гражданского судопроизводства. При этом вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну ежемесячную надбавку за выслугу лет решается судом по иску командира (начальника) воинской части.

На основании изложенного правом предъявления иска к военнослужащему войсковой части № Дёмину по смыслу Закона обладает лишь командир войсковой части №.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что представителем войсковой части № Каримовым Р.Р. требования к Дёмину предъявлены от имени командира войсковой части №, в отсутствие надлежащем образом оформленной доверенности на представление интересов данного должностного лица, а согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Каримов Р.Р. уполномочен подписывать и предъявлять исковые заявления, лишь от войсковой части № (Учреждения).

Учитывая, что в предъявленных материалах отсутствуют сведения о наличии у представителя Каримова Р.Р. полномочий от командира войсковой части № на подписание иска и предъявление его в суд, считаю необходимым исковое заявление представителя войсковой части № Каримова Р.Р. о привлечении военнослужащего этой же части <данные изъяты> Дёмина А.С. к полной материальной ответственности возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление представителя войсковой части № Каримова Р.Р. о привлечении военнослужащего этой же части <данные изъяты> Дёмина А.С. к полной материальной ответственности возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.