Постановление по делу № 4А-112/2013 от 19.02.2013

Дело № 7-112-2013

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2013 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Н.. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Читы от 29 ноября 2012 года и решение Центрального районного суда г. Читы от 31 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чипизубовой Анастасии Сергеевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Читы от 29 ноября 2012 года Чипизубова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 31 января 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, потерпевшая Н.. просит состоявшиеся судебные акты отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (п. 9.9 Правил).

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2012 года в 19 часов 00 минут в районе дома № 21 ул. Металлистов в г. Чите Чипизубова А.С., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение вышеуказанных норм Правил дорожного движения выехала на тротуар и совершила наезд на пешехода Н.

В результате ДТП Н,. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 16).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 002207 от 15 ноября 2012 года (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2012 года (л.д. 8-14), заключением эксперта № 2071 от 19 октября 2012 года (л.д. 16), справкой о ДТП (л.д. 17), показаниями Наливкиной В.Ю. (л.д. 19, 56), Чипизубовой А.С. (л.д. 19), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Чипизубовой А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что противоправные действия Чипизубовой А.С. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на ч. 2 указанной статьи, поскольку Наливкиной В.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгий размер административного наказания по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и переквалификация действий Чипизубовой А.С. на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ повлечет ухудшение положения указанного лица, что недопустимо.

Таким образом, невозможно переквалифицировать действия Чипизубовой А.С.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Читы от 29 ноября 2012 года и решение Центрального районного суда г. Читы от 31 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чипизубовой А.С. оставить без изменения, жалобу Н.. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина