КОПИЯ
Производство № 2-28/2022
Определение
02 марта 2022 года р. п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2021-001487-86 по исковому заявлению Карпова Т.Н. к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о сохранении в переустроенном и реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности на квартиру,
установил:
истец Карпова Т.Н. обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о сохранении в переустроенном и реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности на квартиру.
Истец Карпова Т.Н., уведомленная о времени и месте рассмотрения 21.02.2022, 02.03.2022 настоящего дела, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно нормам статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для примененияабзаца 8 указанной статьи, необходимо отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие и неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды.
Неявка истца в судебное заседание по вторичному вызову дает основания полагать, что он утратил интерес к разрешению спора по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 58RS0022-01-2021-001487-86 по исковому заявлению Карпова Т.Н. к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о сохранении в переустроенном и реконструированном состоянии квартиры и признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> подшит в производство №, хранящееся в Мокшанском районном суде <адрес>.