Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2012 ~ М-2844/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурнова Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Сеземину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Сеземину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

Между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Сеземиным П.А. 28.01.2008г. был заключен кредитный договор № А-0155/2008, в соответствии с которым, Б. предоставил заемщику К. в размере 64699 долларов США под 9 % годовых, на срок до 23.01.2013г. для приобретения автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Б. и ответчиком был заключен договор о залоге № А-0155/2008 от 28.01.2008г., согласно которому ответчик передал истцу автомобиль марки Lexus RX350, VIN №, 2007 года выпуска, темно-серого цвета.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму К. на счет заемщика в Б..

Истец указывает на то, что заемщиком неоднократно были нарушены условия п. 3.3. договора. В его адрес были направлены претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Общая сумма задолженности составляет 30908,46 долларов США, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 30267,33 долларов США, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 227,05 долларов США, штрафные проценты - 414,08 долларов США.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Б. просит взыскать с Сеземина П.А. сумму задолженности в размере 30908,46 долларов США, государственную пошлину в сумме 12398 рублей 79 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена Петрова М. А., поскольку в настоящее время она является владельцем заложенного автомобиля.

Впоследствии истцом требования были уточнены, Б. просит взыскать с Сеземина П.А. сумму задолженности в размере 30908,46 долларов США, государственную пошлину в сумме 12398 рублей 79 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Петровой М.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полянский А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчик Сеземин П.А., представитель ответчика Петровой М.А. – Абдурагимов Т.А. по доверенности возражали против удовлетворения исковых требований Б., поскольку задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Сеземиным П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № А-0155/2008.

В рамках договора истец обязан был предоставить ответчику К. в размере 64699 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых, а ответчик в счет погашения предоставленного К. обязан был ежемесячно по 23 календарным дням месяца производить платеж, включающий проценты (3.3. договора), начисленные на дату платежа, и часть основного долга (К.) равными суммами по 1341 долларов США, а в случае просрочки - неустойку 0,2 % согласно договору (п. 6.1). В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по К. истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.1.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по К. в сроки, предусмотренные п. 3.3. договора.

Б. свои обязательства выполнил, перечислил сумму К. на счет ответчика в Б., что видно из выписки по лицевому счету.

24.05.2011г. в адрес Сеземина П.А. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 30908,46 долларов США.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Б. и ответчиком был заключен договор о залоге № А-0155/2008 от 28.01.2008г., согласно которому ответчик передал истцу автомобиль марки Lexus RX350, VIN №, 2007 года выпуска, темно-серого цвета.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственником указанного т\с в настоящее время является Петрова М.А., что подтверждается карточкой учета т\с.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п. 5.3.1. договора, в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. и начисленным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 348ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Как видно из иска и пояснений представителя истца в судебных заседаниях Б. обратился в суд с требованием о досрочном погашении К. в виду того, что с апреля 2011г. ответчик допускал просрочку платежей.

Из претензии от 24.05.11г. и иска видно, что на момент составления и направления ответчику претензии задолженность составляла 30908,46 долларов США, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 30267,33 долларов США, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 227,05 долларов США, штрафные проценты - 414,08 долларов США.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность перед Б. по указанному кредитному договору полностью погашена, что подтверждается заемщиком выполнены в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что обязательства заемщиком перед Б. выполнены полностью, задолженность по кредитному договору отсутствует, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца как взыскании денежных средств, так и обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда судом присуждаются судебные расходы. Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░