Приговор по делу № 1-264/2016 от 24.03.2016

         Дело 1- 264/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре Хафизовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стерлитамака Касаткиной Л.Р.,

защитника-адвоката Рузанова Д.П., представившего удостоверение № 1435, ордер № 027036 от 13.04.2016 2016 года,

подсудимого Луценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Луценко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

14.04.2008г. Стерлитамакским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 условно с испытательным сроком на 3 года лишения свободы;

Постановлением Стерлитамакского городского суда от 07.07.2009 года условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда от 14.04.2008г. отменено, направлен сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима;

Постановлением Стерлитамакского городского суда от 13.10.2011 года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня, постановлением Стерлитамакского городского суда от 08.06.2012 года условно-досрочное освобождение отменено и направлен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня;

Постановлением суда надзорной инстанции от 18.12.2013 года приговор Стерлитамакского городского суда изменен, наказание снижено до 3 лет 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 20 минут Луценко С.Г. находясь в зальной комнате квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес> вместе со своей мамой ФИО1 которая в этот день получила пенсионные денежные средства, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, потребовал у ФИО1 принадлежащие ей денежные средства. на что ФИО1 ответила отказом. Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел Луценко С.Г. с целью откытого хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, зная о том, что ФИО1 спрятала принадлежащие ей денежные средства в одетый на правой ноге носок, Луценко С.Г. подошел к сидевшей на диване ФИО1., наклонился к ноге ФИО1 для того чтобы похитить у нее спрятанные денежные средства. ФИО1. не желая отдавать принадлежащие ей денежные средства подняла свою ногу, убирая ее от Луценко С.Г., так как не хотела отдавать свои денежные средства. Луценко С.Г. скрутив руки ФИО1 которыми она пыталась удержать свой носок с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, применяя тем самым в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, причиняя ей тем самым физическую боль, а второй рукой Луценко С.Г. достал из носка, одетого на правой ноге ФИО1 принадлежащие ей денежные средств в сумме 7500 рублей, из которых 1000 рублей оставил ФИО1 а также две квитанции на получение пенсионных выплат на имя ФИО1 не представляющих материальной ценности. Незаконно изъяв, таким образом денежные средства в сумме 6500 рублей и две квитанции на получение пенсионных выплат на имя ФИО1 Луценко С.Г. оттолкнул рукой от себя ФИО1 и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами и двумя квитанциями, не представляющим ценности по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Луценко С.Г., ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей и физическую боль.

Таким образом, Луценко С.Г., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотрено п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Луценко С.Г.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его защитник-адвокат Рузанов Д.П. поддержал позицию своего подзащитного. Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении указала, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Луценко С.Г. в особом порядке принятия судебного решения, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Луценко С.Г. пояснил, что предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия такого приговора осознает и ему всё понятно.

Учитывая, что вина Луценко С.Г.в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Луценко С.Г. ходатайство удовлетворил.

При назначении вида и меры наказания Луценко С.Г. суд в соответствии с требованиями ст. 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Луценко С.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.21), где Луценко С.Г. подробно описывает совершенное им преступление в отношении потерпевшей, суд учитывает как явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого Луценко С.Г. и его близких родственников. Изучая личность подсудимого, суд установил, что Луценко С.Г. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

При назначение наказания Луценко С.Г., суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Луценко С.Г. и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Назначение наказания Луценко С.Г. с применением ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда также не имеется.

Назначение подсудимому Луценко С.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает, в связи с наличием у Луценко С.Г.обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

При определение вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому Луценко С.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Луценко С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Луценко С.Г. в виде заключения под стражей не изменять и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Луценко С.Г. исчислять с 29 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15 января 2016 года по 28 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки «Жинда» «Jinga» “Симпле Эф 100» «SimpLe F100» имей1: <данные изъяты> имей <данные изъяты>, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером <данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамака – вернуть потерпевшей ФИО1 после вступления приговора в законную силу ; денежные средства в размере 4 (четырех) тысяч рублей банка России образца 1997 года по 1 (одной) тысячи рублей с серийными номерами <данные изъяты>, две квитанции на получение денежных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г. Стерлитамака - вернуть потерпевшей ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись С.А.Наталенко

копия верна: судья: С.А.Наталенко

секретарь: Д.М.Хафизова