Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2016 ~ М-2150/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-3770/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

«17» мая 2016 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Васильев В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Васильеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Васильевым В.Ф. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> процента годовых на срок на <...> месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила <...> рублей <...> копеек, из которой просроченные проценты – <...> копеек, просроченный основной долг – <...> копеек, неустойка на просроченные проценты – <...> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <...> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> копеек, расторгнуть кредитный договор.

    В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, о рассмотрении дела извещен.

    Ответчик Васильев В.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника ОПЕРО Волжского отделения №... ФИО5 и Васильевым В.Ф. заключен кредитный договор №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику «потребительский кредит» в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета <...> % годовых.

Согласно п.п. 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме <...> рублей путем перечисления указанной суммы на банковский вклад ответчика.

Однако заемщик Васильев В.Ф. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит выплаты в счет погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила <...> копеек, из которой просроченные проценты – <...> копеек, просроченный основной долг – <...> копеек, неустойка на просроченные проценты – <...> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <...> копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г., Васильев В.Ф. обязан был исполнять.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

"."..г. ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

"."..г. Васильеву В.Ф. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Васильева В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> копеек.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника ОПЕРО Волжского отделения №... ФИО5 и Васильевым В.Ф. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Васильев В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Васильев В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде просроченных процентов в размере <...> копеек, просроченного основного долга в размере <...> копеек, неустойки на просроченные проценты в размере <...> копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника ОПЕРО Волжского отделения №... ФИО5 и Васильев В.Ф..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Волжский городской суд Волгоградской области в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2016 года.

Судья: Т.В. Добраш